Cassazione Penale, Sentenza n. 16606/2026 del 08/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna perché la Corte di appello avrebbe esteso l'imputazione originaria (assenza dalla scuola guida il 30/07/2021) a condotte realizzate in date diverse (26/07/2021 e 28/07/2021) senza preventiva e specifica contestazione, violando il principio di correlazione tra accusa e condanna e il diritto di difesa ai sensi dell'art. 521 cod. proc. pen.; inoltre deduce la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. (particolare tenuità del fatto).

La decisione

La Corte di legittimità ha accolto il primo motivo: ha ritenuto che la Corte di appello avesse oggettivamente modificato il fatto originariamente contestato, ampliando unilateralmente le condotte valutate e violando il correlativo diritto di difesa. Per tale ragione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata e quella di primo grado e ha disposto la trasmissione degli atti al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano per l'ulteriore corso. Il secondo motivo (art. 131-bis) è stato assorbito dalla decisione.

Norme richiamate

• art. 521 cod. proc. pen.

  Se il giudice d'appello accerta che il fatto accertato è diverso da quello descritto nel capo di imputazione deve trasmettere gli atti al P.M.; la mancata correlazione tra imputazione e fatto accertato comporta annullamento della decisione di merito e trasmissione al pubblico ministero

• art. 131-bis cod. pen.

  Norma sulla particolare tenuità del fatto invocata dal ricorrente; nel caso è stata sollevata come motivo alternativo ma non è stata esaminata nel merito perché assorbita dall'accoglimento del primo motivo

• art. 477 cod. proc. pen.

  Richiamato come parte del quadro normativo che disciplina i poteri del giudice in ordine all'accertamento dei fatti e agli effetti dell'assenza di correlazione tra imputazione e fatto

• art. 519 cod. proc. pen.

  Citato nel quadro delle norme processuali che impongono i limiti della cognizione del giudice rispetto al capo di imputazione

• art. 522 cod. proc. pen.

  Richiamato per i principi relativi alla trasmissione degli atti e agli effetti della diversità del fatto rispetto a quello indicato nell'atto di rinvio

• art. 533 cod. proc. pen.

  Distinto dall'accertamento di diversità del fatto: l'art. 533 richiede il pieno convincimento per la pronuncia di condanna, mentre l'accertamento di diversità (art. 521) è procedimento processuale che impone trasmissione al P.M.

• art. 111 Costituzione

  Richiamato per giustificare la possibilità di ricorso in Cassazione anche contro sentenze meramente processuali che dichiarino la nullità della decisione di primo grado

• art. 190 cod. proc. pen.

  Richiamato a supporto del principio che le sentenze processuali sono soggette a ricorso per cassazione secondo i criteri fissati dalla Costituzione e dal codice

Massime di principio

• Se il giudice d'appello accerta un fatto diverso da quello enunciato nel capo di imputazione deve dichiarare la nullità della precedente decisione e trasmettere gli atti al pubblico ministero: non può sostituire l'accusa né estendere l'imputazione senza darne preventiva e specifica comunicazione alle parti
• La violazione della correlazione tra accusa e fatto accertato costituisce lesione del diritto di difesa e comporta annullamento processuale della sentenza, anche se il fatto accertato fosse ritenuto più grave o plurimo
• La trasmissione degli atti al P.M. non obbliga il P.M. ad esercitare l'azione penale: il P.M. può valutare gli atti e chiedere l'archiviazione o procedere nuovamente se ritiene sussistenti gli estremi
• La questione della particolare tenuità (art. 131-bis) deve essere valutata nel contraddittorio; tuttavia, se viene risolta la questione di nullità per mancata correlazione, le valutazioni sulla tenuità possono risultare assorbite o rinviate al nuovo corso dell'azione
• Per la difesa è fondamentale sollevare tempestivamente, già in sede di impugnazione, la mancanza di correlazione tra capo di imputazione e fatto accertato: la mancata tempestiva eccezione può comunque essere rilevata dal giudice d'appello d'ufficio quando si ponga la questione