Ordinanza n. 3241/2026 - Roma, Sezione 2B
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dei seguenti atti: - provvedimento di annullamento in autotutela ai sensi dell’art. 21 nonies, co. 1, L. 241/1990 s.m.i. in ordine alla Comunicazione Inizio Lavori Asseverata depositata ai sensi dell’art. 6 bis del D.P.R. 380/2001 e s.m.i. con prot. CB/2025/170173 del 19/12/2025 assunto da Roma Capitale Municipio Roma II (ex Municipi II e III) Direzione Tecnica Urbanistica - Edilizia Privata caricata sul SUET in data 5.3.2026; - presupposta comunicazione di contrasto ricevuta in data 12.2.2026 per la C.I.L.A, ai sensi dell’art. 6 bis del D.P.R. n. 380/01 e s.m.i. depositata con prot. n. CB/2025/170173 del 19.12.2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha esaminato il fumus boni iuris né il periculum in mora e non ha deciso sulla legittimità degli atti impugnati. In accoglimento della richiesta della parte ricorrente, ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo camerale cautelare, riservandosi di fissare una nuova camera di consiglio qualora siano presentati motivi aggiunti. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la sussistenza di giusti motivi.
Atto impugnato: annullamento in autotutela di una CILA e presupposta comunicazione comunale di contrasto
Esito
La controversia
La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui Roma Capitale ha annullato in autotutela, ai sensi dell'art. 21-nonies, comma 1, l. 241/1990, una CILA depositata ai sensi dell'art. 6-bis d.P.R. 380/2001, nonché la presupposta comunicazione di contrasto. Alla camera di consiglio la ricorrente ha chiesto il rinvio della trattazione collegiale della domanda cautelare, dichiarando l'intenzione di proporre motivi aggiunti.
Norme richiamate
art. 21-nonies, comma 1, l. 241/1990
annullamento in autotutela
La norma è richiamata quale base giuridica del provvedimento comunale di annullamento della CILA; l'ordinanza non ne esamina i presupposti applicativi.
art. 6-bis d.P.R. 380/2001
Comunicazione Inizio Lavori Asseverata
La disposizione è richiamata quale disciplina della CILA oggetto del provvedimento comunale; l'ordinanza non affronta questioni interpretative relative alla sua applicazione.
art. 55 c.p.a.
È richiamato in relazione alla domanda cautelare, senza che il giudice proceda alla valutazione dei relativi presupposti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1184/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1185/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1186/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1187/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 3228/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 3229/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →