Sentenza del 09/02/2015 n. 461 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Si discuteva se l'appello fosse ammissibile e rispettasse il requisito di specificità previsto dall'art. 342 c.p.c. L'appellante aveva riproposto, in tutto o in parte, le argomentazioni già formulate in primo grado e disattese dal giudice. La questione era stabilire se tale riproposizione fosse sufficiente oppure se fosse necessario formulare argomentazioni completamente nuove.

La decisione

La riproposizione delle ragioni già dedotte in primo grado non rende automaticamente l'appello inammissibile. Essa è ammissibile quando, nel contesto dell'atto di impugnazione, realizza una critica adeguata e specifica alla decisione impugnata e consente al giudice dell'appello di individuare con certezza le censure rivolte alle statuizioni del primo giudice. Non è invece sufficiente una mera ripetizione delle difese precedenti priva di un confronto concreto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• Art. 342 c.p.c.

  specificità dei motivi d'appello

  I motivi d'appello devono esporre in modo sufficientemente specifico le ragioni di fatto e di diritto della critica alla sentenza. Il requisito può essere soddisfatto anche mediante la riproposizione delle argomentazioni già svolte in primo grado, purché esse siano utilizzate per contestare in modo chiaro e puntuale le statuizioni del primo giudice.

Massime di principio

• In appello non è sempre necessario formulare argomentazioni nuove: possono essere riproposte quelle già svolte in primo grado, ma devono essere collegate alla motivazione della sentenza e dirette a evidenziarne gli errori.
• La mera trascrizione o ripetizione delle difese precedenti, senza una critica specifica alla decisione impugnata, può comportare l'inammissibilità dell'appello.
• Per valutare la specificità dei motivi occorre verificare se il giudice di secondo grado riesca a comprendere con certezza quali statuizioni siano contestate e per quali ragioni.
• L'atto di appello dovrebbe indicare chiaramente il capo della sentenza impugnato, la motivazione contestata e la diversa interpretazione dei fatti o delle norme prospettata dall'appellante.