Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 09/02/2015 n. 130 - Comm. Trib. Prov. Bergamo

ADDIZIONALE PROVINCIALE ACCISE - Istituzione - Imposta senza finalità specifica - Compatibilità con l'ordinamento comunitario - Non sussiste - Potere di disapplicazione da parte del giudice nazionale - Sussiste.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il giudice tributario ha rilevato l'incompatibilità della norma interna con il diritto dell'Unione europea, ha ritenuto sussistente il proprio potere di disapplicare la disposizione nazionale contrastante e ha ordinato il rimborso dell'addizionale indebitamente applicata.

Esito

Favorevole al ricorrente

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'addizionale provinciale sulle accise istituita dal d.l. 26/2007, sostenendo che fosse incompatibile con la Direttiva CE n. 118/2008. Tale direttiva vieta agli Stati membri di applicare ai prodotti già soggetti ad accisa ulteriori imposte indirette, salvo che abbiano una finalità specifica. Poiché la normativa nazionale non indicava una finalità specifica dell'addizionale, l'imposta è stata ritenuta incompatibile con l'ordinamento dell'Unione europea.

Norme richiamate

  • Direttiva CE n. 118/2008

    Gli Stati membri non possono applicare ai prodotti già sottoposti ad accisa altre imposte indirette a meno che esse non abbiano finalità specifiche.

    La direttiva consente ulteriori imposte indirette sui prodotti già soggetti ad accisa soltanto quando perseguano una finalità specifica, distinta dalla mera acquisizione di entrate. In assenza di tale finalità, la disposizione nazionale deve essere disapplicata.

  • Decreto-legge n. 26/2007

    La disposizione ha istituito l'addizionale provinciale sull'accisa, ma, secondo la decisione, non ha indicato una finalità specifica idonea a renderla compatibile con la disciplina europea.

Massime di principio

  • Un'imposta nazionale o locale applicata a prodotti già gravati da accisa può essere legittima secondo il diritto dell'Unione soltanto se persegue una finalità specifica, chiaramente individuabile e ulteriore rispetto al finanziamento generale della spesa pubblica.
  • L'assenza di una finalità specifica espressamente prevista dalla legge può comportare l'incompatibilità dell'imposta interna con una direttiva europea direttamente rilevante.
  • Quando una norma nazionale è incompatibile con il diritto dell'Unione europea, il giudice nazionale deve disapplicarla nel caso concreto, senza applicarla al contribuente.
  • La disapplicazione della norma incompatibile può comportare il riconoscimento del diritto al rimborso delle somme versate, purché siano rispettati i requisiti processuali e probatori previsti per la domanda di rimborso.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.