Ordinanza n. 1957/2026 - Catanzaro, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha definito i ricorsi né deciso la domanda di accesso. Ha riservato la decisione e, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., ha assegnato al ricorrente 15 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per presentare una memoria limitata alla possibile improcedibilità derivante dalla mancata prova dell’avvenuta integrazione del contraddittorio nel termine fissato dalla precedente ordinanza. Nessuna statuizione sulle spese.
Atto impugnato: silenzio-diniego sulle istanze di accesso documentale del 22 ottobre 2025 e del 18 dicembre 2025
Esito
La controversia
Con due ricorsi riuniti, il ricorrente ha chiesto l’accertamento del diritto di accesso ai documenti indicati nelle istanze presentate all’Azienda ospedaliera il 22 ottobre 2025 e il 18 dicembre 2025, la declaratoria di illegittimità del silenzio-diniego e la condanna dell’amministrazione all’esibizione. Il testo non espone ulteriori motivi di merito. Dopo il passaggio in decisione, il Collegio ha rilevato d’ufficio la possibile improcedibilità dei ricorsi perché non risultava depositata prova dell’integrazione del contraddittorio richiesta da una precedente ordinanza del 25 maggio 2026.
Norme richiamate
art. 73, comma 3, c.p.a.
Ritenuto di dover assegnare alla parte ricorrente giorni 15 (quindici), decorrenti dalla comunicazione della presente ordinanza, per presentare memoria vertente su quest’unica questione.
La norma è applicata per consentire alla parte di interloquire sulla questione di possibile improcedibilità rilevata d’ufficio prima della decisione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 1082/2026 - Latina, Sezione 2
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 16066/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 16081/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 4598/2026 - Milano, Sezione 2
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 4599/2026 - Milano, Sezione 2
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 16078/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →