Ordinanza n. 1238/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

La società, che aveva stipulato con Consip nel 2013 una convenzione per servizi di pulizia e mantenimento del decoro degli immobili scolastici e aveva eseguito il servizio per l’Istituto Comprensivo Vernole, chiede di accertare il diritto alla revisione dei prezzi a decorrere dall’ottobre 2018. L’Istituto aveva respinto il 17 settembre 2023 la fattura trasmessa dalla società tramite SDI. La ricorrente domanda inoltre, ove occorra, l’annullamento del diniego e la condanna al pagamento di € 7.647,00 oltre IVA per il periodo ottobre 2018-29 febbraio 2020, nonché degli interessi moratori. Deduce la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ai sensi dell’art. 115 d.lgs. 163/2006 e dell’art. 133, comma 1, lett. e), n. 2, c.p.a.; sostiene il diritto alla revisione in base all’art. 10, comma 5, della convenzione e all’art. 9.4 del capitolato tecnico, esclude la prescrizione quinquennale richiamando l’art. 2948, n. 4, c.c. e l’art. 115 d.lgs. 163/2006, illustra la quantificazione secondo il capitolato e reclama gli interessi moratori ai sensi dell’art. 4, comma 1, d.lgs. 231/2002.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la questione di giurisdizione né le domande di accertamento, annullamento e condanna, riservando ogni valutazione in rito, nel merito e sulle spese. Ha ritenuto la causa non ancora matura e ha ordinato al Ministero dell’Istruzione e del Merito di depositare, entro 30 giorni dalla notifica o comunicazione dell’ordinanza, una relazione dettagliata sulla ricostruzione e sull’evoluzione della vicenda, corredata dalla documentazione e con specifica indicazione dell’eventuale pagamento, nelle more, delle somme richieste a titolo di revisione prezzi. Ha rinviato il prosieguo all’udienza pubblica dell’8 giugno 2027.

Come è indicizzato