Sentenza del 16/05/2018 n. 2158 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda il riconoscimento, ai fini IRPEF, delle ritenute d'acconto subite dal contribuente in assenza delle relative certificazioni rilasciate dal sostituto d'imposta. La questione è se la certificazione costituisca l'unico mezzo di prova oppure se il contribuente possa dimostrare con altri elementi che il pagamento ricevuto è stato effettuato al netto della ritenuta.

Norme richiamate

• Disciplina IRPEF delle ritenute d'acconto

  Il diritto del contribuente a scomputare le ritenute subite non dipende necessariamente dalla produzione della certificazione, purché l'effettiva applicazione della ritenuta sia provata con elementi attendibili.

Massime di principio

• La certificazione delle ritenute è un importante documento probatorio, ma non costituisce necessariamente l'unico mezzo per dimostrare l'avvenuta ritenuta.
• In assenza della certificazione, il contribuente deve fornire prove alternative, come ricevute, bonifici, fatture, scritture contabili o altra documentazione dalla quale risulti che il pagamento è stato effettuato al netto della ritenuta.
• La mera indicazione contabile della ritenuta potrebbe non essere sufficiente se non è accompagnata da elementi che dimostrino l'effettivo incasso di un importo ridotto.
• La prova deve collegare in modo chiaro il compenso lordo, la ritenuta applicata e l'importo netto effettivamente percepito.
• In situazioni analoghe, l'assenza della certificazione non dovrebbe comportare automaticamente la perdita del credito, ma rende essenziale una ricostruzione documentale coerente e verificabile.