Ordinanza n. 2767/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

Nel corso del giudizio promosso per l’annullamento della sentenza del TAR Sicilia n. 1127/2016, il Commissario ad acta delegato ha chiesto, con istanza del 18 agosto 2026, di essere autorizzato all’uso del mezzo proprio. Il testo non espone i motivi originari del ricorso né ulteriori ragioni specifiche poste a fondamento della richiesta commissariale.

La decisione

Il TAR non autorizza in via generale l’uso del mezzo proprio, poiché riunioni, ricezione di documenti e attività di coordinamento possono svolgersi tramite comuni piattaforme di videocollegamento, anche gratuite, senza spese per la Giustizia. Autorizza tuttavia trasferte e uso del mezzo proprio in sede nei soli casi di indispensabilità. In occasione della richiesta di liquidazione, il Commissario dovrà motivare, per ciascun singolo incombente, perché i collegamenti non fossero utilizzabili, a pena di mancato rimborso. Non sono disposte statuizioni sulle spese.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l’autorizzazione all’uso del mezzo proprio da parte del Commissario ad acta può essere circoscritta ai soli incombenti per i quali tale modalità sia indispensabile; l’indispensabilità va motivata specificamente per ciascun incombente al momento della richiesta di rimborso.
• Quando riunioni, trasmissione o ricezione di documenti e attività di coordinamento possono essere svolte tramite piattaforme di videocollegamento senza costi per la Giustizia, non è giustificata un’autorizzazione generale del Commissario ad acta all’uso del mezzo proprio.

Come è indicizzato