Sentenza del 08/04/2016 n. 2025 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l’accertamento sintetico con cui l’Ufficio gli ha attribuito un reddito presunto in ragione del possesso e del mantenimento di un’automobile formalmente intestata a terzi. La controversia riguardava se l’intestazione del veicolo a persone diverse dal contribuente fosse sufficiente a escludere la presunzione di disponibilità del reddito.

La decisione

La decisione ha ritenuto legittimo l’avviso di accertamento nonostante l’intestazione del veicolo a terzi. Nel caso descritto, gli intestatari, per età e condizioni di salute, non erano di fatto in grado di utilizzare l’automobile e nel nucleo familiare non vi erano altri soggetti, oltre al contribuente, capaci di sostenere le spese necessarie al suo mantenimento; tali circostanze consentivano di ricondurre al contribuente la disponibilità sostanziale del veicolo e la capacità reddituale presunta. Il testo fornito non indica gli estremi della sentenza, l’esito dei singoli gradi, eventuali importi, né la statuizione sulle spese.

Massime di principio

• Nel redditometro o accertamento sintetico, l’intestazione formale di un bene a un terzo non esclude di per sé che la sua disponibilità e i relativi costi siano attribuibili al contribuente: rilevano le circostanze concrete di utilizzo e di sostenimento delle spese.
• La presunzione può trovare sostegno quando gli intestatari, per condizioni personali, non sono in grado di utilizzare il bene e non risultano altri familiari in grado di sostenerne i costi, mentre il contribuente è l’unico soggetto concretamente in grado di farlo.
• La valutazione dipende dagli elementi specifici del caso; la sola intestazione a terzi non risolve la questione, ma neppure la mera presenza del bene nel nucleo familiare dovrebbe essere considerata isolatamente dalle concrete possibilità di utilizzo e di finanziamento.