Cassazione Civile, Sentenza n. 13332/2023 del 16/05/2023

La controversia

Non fornito. Indicare il motivo del ricorso (es. richiesta di oscuramento di contenuti online, impugnazione di provvedimento amministrativo di oscuramento, ecc.) oppure fornire il testo della sentenza

Massime di principio

• Valutazione dell'oscuramento richiede bilanciamento tra diritto alla manifestazione del pensiero e tutela di altri diritti (es. privacy, reputazione, ordine pubblico); misure di oscuramento devono essere proporzionate e motivate
• Le misure urgenti di oscuramento (interinale) possono essere ammesse ma devono prevedere successiva verifica giurisdizionale e motivazione concreta del nesso di gravità e urgenza
• Quando l'oscuramento è disposto da autorità amministrativa, occorre verificare la legittimità formale del provvedimento e l'eventuale sindacato giurisdizionale; se disposto da provider su base contrattuale, rilevano termini di servizio e normativa sulla responsabilità dei fornitori
• Onere probatorio: il ricorrente che chiede rimozione/oscubamento deve generalmente dimostrare il pregiudizio e la mancanza di interesse pubblico alla diffusione; il resistente può invocare libertà di espressione e interesse pubblico
• Durata e estensione dell'oscuramento devono essere limitate al necessario; misure generalizzate e indefinite rischiano di essere viziate da eccesso e illegittimità
• Possibilità di provvedimenti cautelari: i giudici valutano se sussistono i presupposti per misure cautelari d'urgenza (fumus boni iuris e periculum in mora) anche nel contesto dell'oscuramento