Cassazione Civile, Sentenza n. 26673/2025 del 03/10/2025

La controversia

Non è possibile ricostruire nel dettaglio il motivo senza la sentenza. In generale, in materia di "oscuramento" la controversia tipica riguarda la richiesta di blocco/rimozione di contenuti ritenuti illeciti (es. diffamazione, violazione di diritti d'autore, contenuti penali) e la valutazione giurisdizionale verte sulla sussistenza dell'illiceità, sulla competenza dell'autorità che ordina l'oscuramento, sull'urgenza della misura e sul rispetto del principio di proporzionalità e delle garanzie difensive

Massime di principio

• Accertare innanzitutto la natura del contenuto contestato: penale, civile o amministrativo, perché la procedura e i rimedi cambiano
• Verificare la competenza: spesso l'oscuramento necessita di un provvedimento giudiziario salvo specifiche norme che attribuiscono poteri ad autorità amministrative o a soggetti terzi
• Valutare l'urgenza e la proporzionalità: l'oscuramento è una limitazione della libertà di espressione e deve essere la misura minima necessaria per tutelare il diritto leso
• Controllare che sia stata data la possibilità di contraddittorio o, in caso di provvedimento d'urgenza, che sia prevista una rapida possibilità di impugnazione e riesame
• Esigere motivazione specifica e indicazione puntuale dei contenuti/URL oggetto dell'oscuramento (evitare ordini generici e indefiniti)
• Accertare l'onere della prova: chi chiede l'oscuramento deve dimostrare l'illiceità o il rischio concreto di danno
• Prevedere una durata limitata e criteri chiari per la revoca/rinnovo dell'oscuramento; misure statiche indefinite sono difficilmente giustificabili
• Valutare eventuali obblighi di cooperazione transfrontaliera per contenuti ospitati all'estero e le relative tutele procedurali