Cassazione Civile, Sentenza n. 5541/2021 del 01/03/2021

La controversia

Richiesta di oscuramento in fase di valutazione: si tratta della decisione preliminare circa l'oscuramento di contenuti/servizi su richiesta di una parte o di un'autorità. La valutazione tipicamente concerne l'esistenza di un fatto illecito, l'urgenza, la proporzionalità della misura e la competenza dell'organo che dispone l'oscuramento. Non è possibile entrare nei dettagli applicativi senza il testo della sentenza

Massime di principio

• Prima di disporre un oscuramento occorre verificare che sussista una base giuridica chiara: deve emergere un illecito accertabile o un rischio concreto che giustifichi l'interferenza
• L'urgenza giustifica misure cautelari solo se sussiste un pregiudizio imminente e irreparabile; in assenza di urgenza si preferiscono rimedi ordinari
• La proporzionalità è fondamentale: l'oscuramento deve essere il mezzo meno invasivo idoneo a raggiungere lo scopo e limitato nel tempo e nella portata
• Deve essere garantito il contraddittorio o, se impossibile temporaneamente, la possibilità di impugnazione rapida dell'ordine di oscuramento
• Gli obblighi dei fornitori di servizi vanno interpretati alla luce della tutela della libertà di espressione, della protezione dei diritti altrui e delle regole procedurali; le misure automatiche e generalizzate sono problematiche
• La decisione deve essere motivata, con indicazione dei fatti e delle prove alla base dell'oscuramento; l'assenza di motivazione può rendere la misura annullabile
• In casi simili valutare sempre: competenza dell'autorità, specificità dei contenuti da oscurare, possibilità di misure alternative (deindicizzazione, rimozione mirata), durata dell'oscuramento