Cassazione Civile, Sentenza n. 12309/2023 del 09/05/2023

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti nella cosiddetta "fase di valutazione"; tema tipico: bilanciamento tra diritto all'informazione e tutela della reputazione/privacy o interessi riservati durante l'istruttoria, con richiesta di intervento urgente per rimozione/limitazione dell'accesso ai contenuti

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana - art. 21

  non presente (testo non fornito)

  richiama il principio della libertà di manifestazione del pensiero; nei casi di oscuramento viene bilanciato con altri diritti (es. onore, privacy) privilegiando misure meno restrittive se possibili

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  non presente (testo non fornito)

  quando l'oscuramento riguarda dati personali, va valutata la liceità del trattamento, il diritto alla cancellazione/oblio e gli obblighi di minimizzazione e limitazione; l'intervento deve rispettare i principi del regolamento

• D.lgs. 70/2003 (Recepimento Direttiva e‑commerce)

  non presente (testo non fornito)

  stabilisce limiti di responsabilità per gli intermediari della rete e le procedure di notice-and-takedown; l'oscuramento coatto può essere disposto solo se ricorrono i presupposti e rispettando le garanzie processuali

• Codice di procedura civile - art. 700 c.p.c. (provvedimenti d'urgenza)

  non presente (testo non fornito)

  spesso invocato per misure provvisorie urgenti come l'oscuramento: serve prova del periculum in mora e fumus boni iuris; la misura è temporanea e soggetta a revisione

Massime di principio

• L'oscuramento è misura restrittiva che richiede prova dell'illegittimità del contenuto e dell'urgenza: senza questi elementi la richiesta sarà probabilmente respinta
• Deve essere garantito il bilanciamento tra libertà di informazione e diritti della persona (reputazione, privacy); la misura più adeguata è la meno invasiva e temporanea possibile
• Quando riguardi dati personali occorre applicare i principi del GDPR: liceità, minimizzazione, limitazione della conservazione e diritto alla rettifica/cancellazione
• Per contenuti pubblicati su piattaforme online, la responsabilità e le modalità d'intervento seguono anche le regole del diritto della rete (notice-and-takedown); l'oscuramento giudiziale richiede motivazione e termini certi
• Le misure d'urgenza in sede civile (es. art. 700 c.p.c.) impongono la valutazione di "periculum" e "fumus"; il ricorrente ha l'onere di dimostrare tali presupposti
• È opportuno prevedere procedure di contraddittorio o review successive all'oscuramento per consentire la verifica della fondatezza della misura e tutelare il diritto di difesa