Cassazione Civile, Sentenza n. 30723/2022 del 19/10/2022

Esito

La controversia

non specificato: dall'indicazione "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile ricostruire il motivo processuale né gli atti impugnati. Fornire il testo della sentenza o il provvedimento impugnato per un riassunto dettagliato

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo di contenuti "in fase di valutazione" è spesso giustificabile quando sussiste un rischio imminente di danno (es. diffamazione grave, violazione della privacy, materiale illecito) ma deve essere proporzionato e motivato
• Deve essere garantita la possibilità per la parte interessata di presentare osservazioni e di chiedere la rimozione dell'oscuramento non appena la situazione lo consente; provvedimenti di oscuramento prolungati richiedono adeguata motivazione e, se possibile, controllo giudiziario
• Per i prestatori di servizi online vanno rispettate le procedure di notice-and-takedown applicabili e, se previste, le regole di legge e i regolamenti (es. disciplina su responsabilità degli intermediari e norme sulla protezione dei dati), valutando bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti
• In fase di valutazione tecnica occorre documentare le ragioni dell'oscuramento (log, rischi valutati, soglie applicate) per permettere successivi controlli e ricorsi; la trasparenza delle motivazioni riduce il rischio di abusi
• Se l'oscuramento incide su diritti fondamentali (es. libertà di espressione, diritto all'informazione), la misura è sottoposta a maggiori requisiti di proporzionalità e controllo e può rendere necessaria un'istanza giudiziale o amministrativa
• In contenziosi successivi i giudici valutano sia la legittimità formale della misura (competenza, notifica, motivazione) sia l'esistenza di condizioni di fatto che giustificavano l'urgenza dell'oscuramento