Cassazione Penale, Ordinanza n. 30173/2026 del 07/08/2026

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla responsabilità penale, sostenendo in sostanza l'erroneità della ricostruzione dei fatti e della valutazione probatoria. La Corte rileva però che la doglianza è generica e non si confronta con gli elementi di prova e con l'apparato argomentativo della decisione di merito, che aveva già scrutinato in modo diffuso, analitico e logico la responsabilità dell'imputato. Per questo il motivo è ritenuto non scrutinabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice posta a fondamento della condanna confermata in appello per resistenza a pubblico ufficiale.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre in modo generico violazione di legge e vizio di motivazione senza confrontarsi puntualmente con gli elementi probatori e con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si risolvono in una mera riproposizione di questioni di merito già esaminate dai giudici di appello, senza individuare specifici errori logici o giuridici della motivazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato