Cassazione Penale, Sentenza n. 22287/2025 del 13/06/2025

Esito

La controversia

Informazione insufficiente: la frase fornita "in fase di valutazione oscuramento" non contiene dettagli sulle parti coinvolte, sui fatti contestati né sulla normativa richiamata.

Massime di principio

• Quando è in valutazione una richiesta di oscuramento, il giudice o l'autorità valuta il bilanciamento tra il diritto alla riservatezza/alla reputazione e il diritto all'informazione e all'interesse pubblico; la presenza di un interesse pubblico prevalente può escludere l'oscuramento.
• Bisogna verificare la proporzionalità della misura: l'oscuramento deve essere adeguato, necessario e non eccessivo rispetto al fine di tutela perseguito.
• Occorre accertare la fondatezza dei fatti e la loro attualità; fatti veri e di rilevanza pubblica sono meno suscettibili di oscuramento rispetto a informazioni obsolete, inesatte o provenienti da fonti fraudolente.
• Va considerato il regime probatorio: chi chiede l'oscuramento deve fornire elementi che giustifichino la limitazione del diritto altrui, mentre il resistente può opporre motivi di interesse pubblico o prova di verità dei fatti.
• Devono essere rispettate le procedure previste dalla normativa applicabile (es. richieste formali, possibilità di difesa, decisioni motivate) e, se rilevante, le garanzie previste dal GDPR per i dati personali (diritto alla cancellazione/diritto all'oblio) e le eccezioni per l'interesse pubblico.
• In assenza di una decisione definitiva, è possibile adottare misure cautelari temporanee solo se sussistono gravi rischi e urgenza, con motivazione specifica e proporzionata.