Sentenza del 17/06/2015 n. 3588 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la decisione sostenendo, in sostanza, la fondatezza di una pretesa o di una censura non adeguatamente rappresentata e provata nel giudizio di primo grado. La questione risultava inoltre già sub iudice in un altro giudizio pendente in Cassazione. Il motivo è stato ritenuto nuovo, poiché non era stato dedotto nell’originario ricorso di primo grado, e quindi non poteva essere introdotto per la prima volta in appello.

Norme richiamate

• Art. 57, comma 1, del d.lgs. 546/1992

  In appello non possono proporsi domande nuove.

  La norma è stata applicata nel senso che una domanda o un motivo non formulato nel ricorso introduttivo di primo grado non può essere introdotto per la prima volta in appello; la relativa censura è inammissibile.

Massime di principio

• Nel processo tributario, le domande e i motivi devono essere indicati tempestivamente nel ricorso di primo grado; non è possibile ampliare l’oggetto della controversia in appello.
• Una questione nuova, anche se collegata ai fatti già discussi, può essere dichiarata inammissibile se comporta una diversa pretesa o introduce un autonomo motivo di contestazione.
• Gli elementi probatori a sostegno della pretesa devono essere prodotti e valorizzati già nel primo grado; la loro tardiva introduzione non consente di superare le preclusioni processuali.
• Quando una questione è già oggetto di un giudizio pendente, il giudice deve evitare decisioni suscettibili di interferire con quel procedimento e non può accogliere censure prive di adeguato supporto probatorio nel giudizio esaminato.
• Per proporre validamente un’impugnazione è necessario confrontarsi con la motivazione della sentenza e dimostrare specifici errori giuridici o fattuali, senza limitarsi a riproporre pretese nuove o non provate.