Ordinanza n. 64/2026 - Bari, Sezione 2

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato il decreto prefettizio con cui è stata adottata un'informazione antimafia interdittiva ai sensi dell'art. 91 del d.lgs. 159/2011, contestando l'erroneità e l'illogicità dell'assunto relativo alla sussistenza di possibili infiltrazioni mafiose idonee a condizionarne le scelte e gli indirizzi. Sono stati inoltre impugnati, ove occorrente, gli atti istruttori e presupposti richiamati nel decreto ma non conosciuti dalla ricorrente, le determinazioni del Gruppo Interforze Antimafia, la comunicazione prefettizia, una nota dell'ANAC e gli atti comunali di avvio e conclusione del procedimento di revoca dell'assegnazione di carburante ad accisa agevolata. L'ordinanza non esamina nel merito i motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda di annullamento. In vista della fissazione dell'udienza di merito, ha ritenuto necessario acquisire preventivamente: dalla parte ricorrente, una dichiarazione sul permanere dell'interesse alla decisione; dalla Prefettura di Foggia, documentati chiarimenti e ogni ulteriore elemento utile alla decisione, ciascuno per gli aspetti di rispettiva competenza. Gli adempimenti devono essere eseguiti entro trenta giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza. Il giudice ha richiamato l'art. 64, comma 4, c.p.a., concernente la possibilità di desumere argomenti di prova dal comportamento processuale delle parti. Le spese non sono state definite.

Norme richiamate

• art. 91 d.lgs. 159/2011

  È indicato quale base normativa dell'informazione antimafia interdittiva impugnata; l'ordinanza non ne interpreta i presupposti.

• art. 64, comma 4, c.p.a.

  il giudice … può desumere argomenti di prova dal comportamento tenuto dalle parti nel corso del processo

  Il giudice richiama la disposizione quale possibile conseguenza processuale del comportamento delle parti nell'adempimento degli incombenti istruttori.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell'oscuramento dei dati.

Massime di principio

• Prima della fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio volto a verificare il permanere dell'interesse alla decisione e ad acquisire dall'amministrazione chiarimenti documentati ed elementi utili alla definizione della controversia.
• Nell'ambito dell'istruttoria processuale, il giudice può richiedere ad amministrazione e parte privata adempimenti distinti, secondo i rispettivi ambiti di competenza, fissando un termine comune per la loro esecuzione.
• Il comportamento delle parti nell'adempimento degli incombenti istruttori può assumere rilievo probatorio ai sensi dell'art. 64, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato