Ordinanza n. 123/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Ministero dell'Interno con cui è stata negata la richiesta di assegnazione temporanea ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001. Sono stati inoltre impugnati il precedente preavviso di diniego, il parere negativo del Questore di Milano e ogni altro atto connesso, precedente o consequenziale. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di legittimità dedotti nel ricorso, né le specifiche censure rivolte agli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  Disciplina la richiesta di assegnazione temporanea del dipendente pubblico; il diniego oggetto di impugnazione non è stato sospeso in sede cautelare.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base normativa della domanda e della decisione cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato presuppone una valutazione positiva, anche sommaria, del fumus boni iuris; in mancanza, la domanda cautelare deve essere respinta.
• Nel bilanciamento cautelare degli interessi contrapposti, il giudice può negare la misura quando ritenga prevalenti gli interessi dell'Amministrazione, anche in presenza di una domanda di annullamento ancora pendente nel merito.

Come è indicizzato