Cassazione Penale, Sentenza n. 17805/2025 del 12/05/2025

La controversia

Richiedo il testo completo della sentenza o maggiori dettagli (numero di ruolo, data, organo giudicante, breve sommario dei fatti e delle pretese). L'espressione 'in fase di valutazione oscuramento' non fornisce elementi sufficienti per riassumere la decisione o indicare le parti con certezza.

Massime di principio

• Quando si parla di 'oscuramento' in fase di valutazione, è necessario distinguere se si tratta di provvedimenti cautelari amministrativi (es. richieste ad hosting provider o ad autorità come AGCOM) o di misure di natura giudiziaria; la competenza e la procedura cambiano a seconda dell'ente coinvolto
• L'adozione di misure di oscuramento provvisorie richiede motivazione e proporzionalità: deve essere dimostrato un concreto pericolo per diritti prevalenti (es. ordine pubblico, sicurezza, diritti fondamentali, proprietà intellettuale)
• La parte interessata ha in genere diritto a essere informata e a proporre controdeduzioni; le misure temporanee dovrebbero prevedere termini certi e la possibilità di revoca in caso di accertamento negativo
• In materia di contenuti illeciti online, le normative rilevanti possono coinvolgere diritto d'autore, tutela della privacy e disposizioni sul trattamento dei dati; occorre verificare l'applicabilità di specifiche norme procedurali per la rimozione o l'oscuramento
• In assenza del provvedimento definitivo, è prudente non procedere a oscuramenti permanenti senza procedimento che garantisca contraddittorio e motivazione scritta