Sentenza del 27/03/2015 n. 6203 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato la sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia relativa all'accertamento IRPEF per il 1991, con cui l'Amministrazione aveva rettificato i ricavi applicando una percentuale di ricarico del 30%, invece di quella dichiarata del 15,76%. Con il primo motivo ha denunciato la contraddittorietà della motivazione; con il secondo ha denunciato l'omessa motivazione sul rigetto delle proprie censure riguardanti il difetto di motivazione dell'avviso di accertamento, l'uso di una percentuale di ricarico ritenuta arbitraria, i requisiti delle presunzioni in presenza di contabilità regolare e l'assenza di elementi idonei a dimostrare maggiori ricavi.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il primo motivo, perché non conteneva un adeguato quesito di fatto o momento di sintesi ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c. Ha invece accolto il secondo motivo, rilevando che la Commissione tributaria regionale aveva respinto l'appello incidentale con una formula meramente apodittica, senza esaminare le specifiche contestazioni del contribuente né spiegare il percorso logico seguito. La sentenza è stata cassata limitatamente al motivo accolto e la causa è stata rinviata ad altra sezione della Commissione tributaria regionale della Puglia, anche per la liquidazione delle spese.

Norme richiamate

• Art. 360, n. 5, c.p.c.

  omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio

  La disposizione consente di contestare in cassazione vizi della motivazione su fatti controversi e decisivi, ma la censura deve rispettare i requisiti processuali applicabili.

• Art. 366-bis c.p.c.

  inammissibile il motivo di ricorso per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione qualora non sia stato formulato il cd. quesito di fatto

  Per i giudizi soggetti alla norma, il motivo relativo alla motivazione doveva concludersi con un quesito di fatto o un momento di sintesi chiaro e autonomamente comprensibile, tale da consentire alla Corte di individuare immediatamente l'errore attribuito al giudice di merito.

Massime di principio

• Una sentenza tributaria deve esaminare e motivare specificamente le censure rilevanti formulate dal contribuente; una formula generica di rigetto non è sufficiente.
• Quando l'accertamento si fonda su percentuali di ricarico o presunzioni, il giudice deve spiegare perché gli elementi utilizzati siano idonei a dimostrare maggiori ricavi, anche se la contabilità è formalmente regolare.
• La cassazione per motivazione apparente o insufficiente non comporta necessariamente la vittoria definitiva sul merito: normalmente determina il rinvio al giudice di merito, che dovrà riesaminare le questioni e motivare adeguatamente.
• I motivi di ricorso per vizi della motivazione devono rispettare rigorosamente i requisiti processuali applicabili ratione temporis; in mancanza, possono essere dichiarati inammissibili anche se la contestazione sostanziale è potenzialmente fondata.