Cassazione Civile, Sentenza n. 3168/2022 del 02/02/2022

Esito

La controversia

È stato fornito solo il breve riferimento "in fase di valutazione oscuramento" senza il testo della sentenza né elementi processuali; non è possibile ricostruire chi abbia impugnato cosa

Massime di principio

• Quando è in corso la "valutazione" per un eventuale oscuramento, si tratta spesso di misure temporanee adottate dal provider o da un'autorità per tutelare interessi urgenti (ordine pubblico, diritti d'autore, dati personali) in attesa di un giudizio definitivo
• I provvedimenti cautelari di oscuramento devono rispettare il principio di proporzionalità: devono essere adeguati, necessari e non eccedere rispetto allo scopo perseguito
• Il soggetto interessato dall'oscuramento deve ricevere, salvo casi di urgenza e limiti di legge, adeguata informazione e possibilità di difesa (notifica, accesso alle ragioni del provvedimento, possibilità di impugnazione)
• Il provider che esegue un oscuramento in via cautelare dovrebbe conservare le informazioni e le evidenze rilevanti (log, copie dei contenuti) per consentire verifiche successive e l'eventuale recupero del contenuto in caso di revoca del provvedimento
• In assenza di una chiara competenza normativa o di una disposizione urgente, l'oscuramento iniziato in fase di valutazione può essere oggetto di sindacato giurisdizionale: il giudice valuta la legittimità del provvedimento rispetto ai diritti fondamentali coinvolti (es. libertà di espressione, diritto all'informazione)
• Proceduralmente, è utile dettagliare nei ricorsi: chi ha ordinato l'oscuramento, su quale base normativa o contrattuale, quali elementi probatori giustificano l'urgenza, e quale pregiudizio si subisce per valutare la probabilità del successo cautelare