Ordinanza n. 262/2026 - Salerno, Sezione 1

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, ​Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: ​ - della Determina del Responsabile dell’Area Ambiente, Territorio e Polizia Locale n. 35 del 3 marzo 2026, avente ad oggetto “Servizio integrato di igiene urbana (raccolta e trasporto rifiuti urbani, spazzamento e servizi connessi) – Affidamento diretto ai sensi dell’art. 50, comma 1, lett. b), del D.Lgs. 36/2023 – Aggiudicazione ai sensi dell’art. 17, comma 5, D.Lgs. 36/2023”, con la quale è stato affidato il servizio in via diretta e transitoria per cinque mesi alla controinteressata;- della nota del Comune di Venticano del 3 marzo 2026, con cui si comunica la cessazione del servizio alla data del 31 marzo 2026;- della nota del Comune di Venticano del 7 marzo 2026, con cui si disciplina l’avvicendamento dei dipendenti nella gestione dell’appalto; - nonché, ove occorra e per quanto di ragione, di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto, ivi inclusi: la relazione istruttoria interna del Responsabile Unico del Progetto richiamata nella determina impugnata; ogni atto della procedura di affidamento diretto che ha condotto all’adozione della determina n. 35/2026; il verbale di consegna del servizio (ove redatto), nonché ogni ordine di esecuzione e/o disposizione di avvio dell’esecuzione; il contratto d’appalto (ove esistente e/o stipulato) tra il Comune di Venticano e la controinteressata, in quanto atto consequenziale e dipendente dalla determina impugnata e per la conseguente declaratoria di nullità dei medesimi atti per carenza assoluta di potere, ai sensi dell’art. 21- septies della L. 241/1990; in subordine, loro annullamento per i vizi dedotti nel presente atto; declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato tra il Comune di Venticano e la controinteressata ovvero, in difetto, di illegittimità/inefficacia degli atti di avvio dell’esecuzione (verbale di consegna e/o ordini di servizio);subentro della ricorrente nell’affidamento, ove ne ricorrano i presupposti di legge; in via ulteriormente gradata, condanna dell’Amministrazione al risarcimento del danno per equivalente; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da IRPINIAMBIENTE SPA il 30\3\2026: - del Bando di Gara con CIG: BB068A824A, indetto dal Comune di Lioni per conto del Comune di Venticano, per l’affidamento del “Servizio di spazzamento, raccolta differenziata ‘porta a porta’, trasporto, recupero, conferimento agli impianti autorizzati e ulteriori servizi di igiene urbana del Comune di Venticano (AV)”, pubblicato in data 27.3.2026;- del Disciplinare di Gara n. 6190577 e di tutti i relativi allegati;- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto, ivi comprese le determinazioni a contrarre e gli atti di approvazione della documentazione di gara.e per la conseguente declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato all’esito della procedura di gara impugnata;richiesta di risarcimento del danno in forma specifica mediante subentro nell’affidamento del servizio, ovvero, in subordine, per equivalente monetario; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da IRPINIAMBIENTE SPA il 14\5\2026: - determina del responsabile dell’area ambiente, territorio e polizia locale n. 35 del 3 marzo 2026, avente ad oggetto “servizio integrato di igiene urbana (raccolta e trasporto rifiuti urbani, spazzamento e servizi connessi) – affidamento diretto ai sensi dell’art. 50, comma 1, lett. b), del d.lgs. 36/2023 – aggiudicazione ai sensi dell’art. 17, comma 5, d.lgs. 36/2023​;