Sentenza n. 452/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato la deliberazione della Giunta regionale e gli atti presupposti relativi alla determinazione del fabbisogno di accreditamento di ambulatori di riabilitazione ex art. 26 l. 833/1978 per il territorio della ASL Avezzano-Sulmona-L'Aquila. Dal testo della sentenza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Con memoria depositata l'8 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la declaratoria di improcedibilità conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel procedimento decisorio, senza ulteriore interpretazione esplicita nel testo.

• art. 26 l. 833/1978

  Individua il riferimento normativo delle prestazioni ambulatoriali di riabilitazione oggetto degli atti regionali impugnati; la sentenza non ne esamina nel merito la disciplina.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando il giudice accerti che non permane un interesse concreto e attuale alla pronuncia.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio in rito e non comporta alcuna valutazione di merito sulla legittimità degli atti amministrativi impugnati.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare le spese processuali in considerazione dell'esito in rito della controversia.

Come è indicizzato