Cassazione Civile, Sentenza n. 26191/2020 del 17/11/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento (redazione) di dati personali o parti di un atto/documento in "fase di valutazione". Non è possibile dettagliare i singoli profili contestati senza il testo della sentenza; in termini generali la questione riguarda la verifica della necessità e proporzionalità dell'oscuramento rispetto all'interesse pubblico alla conoscibilità e ai diritti alla riservatezza dei soggetti coinvolti.

Massime di principio

• L'oscuramento può essere autorizzato solo se necessario e proporzionato rispetto al legittimo interesse alla riservatezza: il giudice valuta caso per caso bilanciando diritto alla privacy e interesse pubblico alla trasparenza.
• Deve essere indicata con precisione la parte da oscurare e la motivazione concreta (per es. tutela di minori, segreti istruttori, dati sensibili), evitando oscuramenti generici e non motivati.
• Se l'oscuramento riguarda documenti pubblici o sentenze, prevalgono le regole di pubblicità degli atti salvo specifiche esigenze di riservatezza riconosciute dalla legge o dalla giurisprudenza.
• L'istanza di oscuramento dovrebbe essere valutata in una fase processuale definita (es. istruttoria o prima della pubblicazione): il provvedimento che dispone l'oscuramento deve indicare durata e condizioni di eventuale riesame.
• In presenza di dati personali sensibili o idonei a ledere diritti fondamentali, il giudice può imporre misure più stringenti (limitazione di accesso, oscuramento selettivo) e motivare il rapporto tra rischio e misura adottata.
• Chi chiede l'oscuramento ha l'onere di comprovare il rischio concreto per interessi rilevanti; la mera genericità non è sufficiente per ottenere la misura.