Ordinanza n. 3069/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di visto d'ingresso Schengen per breve soggiorno, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. L'istanza cautelare era funzionale a consentire la partecipazione a una prova di ammissione fissata per il 5 maggio 2026. Il Ministero resistente si è costituito in giudizio. Il TAR ha ritenuto sussistenti la propria giurisdizione e competenza, ma ha rilevato che, alla data della camera di consiglio del 26 maggio 2026, la prova di ammissione si era già svolta.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare incidentale nel processo amministrativo; nel caso concreto l'istanza è stata dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, insieme alla disciplina europea in materia di protezione dei dati personali, per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale fondamento della tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• L'istanza cautelare diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'utilità concreta e attuale perseguita con la misura, collegata a un evento temporalmente determinato, viene definitivamente meno perché l'evento si è già svolto.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla tutela cautelare comporta la definizione dell'istanza senza esame del fumus boni iuris e del periculum in mora relativi all'atto impugnato.

Come è indicizzato