Cassazione Civile, Ordinanza n. 05148/2026 del 06/03/2026

Esito

La controversia

Una società estera, titolare di alcune vetture, aveva agito in giudizio contro la società che le aveva trasportate, lamentando che quest'ultima non avesse restituito i beni dopo l'esecuzione del trasporto. La società di trasporto aveva eccepito il diritto di ritenzione delle cose trasportate sino al pagamento delle proprie spettanze, richiamando anche un decreto ingiuntivo ottenuto nei confronti di una società italiana controllata dalla titolare estera. La Corte d'appello aveva escluso l'operatività del diritto di ritenzione nei confronti della controllante straniera e aveva ritenuto non decisiva la questione della responsabilità della controllante per i debiti della controllata. Nel ricorso per cassazione la società di trasporto ha dedotto, con il primo motivo, la violazione degli artt. 2761 e 2756 c.c. e degli artt. 115 e 116 c.p.c., sostenendo che il privilegio e il correlato diritto di ritenzione spettano erga omnes, cioè contro chiunque pretenda la restituzione del bene trasportato; con il secondo motivo ha denunciato la violazione delle norme sulla responsabilità della controllante ex artt. 2359, 2497, 2497-bis e 2497-sexies c.c., ma tale motivo è rimasto assorbito.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, affermando che il privilegio speciale e il diritto di ritenzione del trasportatore operano nei confronti di chiunque vanti il diritto alla restituzione dei beni trasportati, non solo nei confronti del committente del trasporto. Ha inoltre precisato che il giudice del rinvio dovrà verificare la buona o mala fede del trasportatore e accertare se i beni trattenuti fossero oggetto di un rapporto negoziale unitario, senza attribuire rilievo dirimente alla coincidenza soggettiva tra chi aveva richiesto il trasporto e chi domandava la consegna. Il secondo motivo è stato dichiarato assorbito. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Venezia in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 2761 c.c.

  Il privilegio speciale del vettore richiede che la causa del credito sia il trasporto e che vi sia connessione tra le cose e il credito; il diritto di ritenzione è esercitabile verso chiunque pretenda la restituzione dei beni trasportati.

• art. 2756 c.c.

  Richiamato in combinazione con l'art. 2761 c.c. quale base del privilegio speciale e del correlato diritto di ritenzione del creditore che ha eseguito la prestazione.

• art. 2576 c.c.

  Richiamato nel primo motivo di ricorso, ma dalla sentenza non emerge una specifica autonoma interpretazione della norma.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato nel ricorso per contestare la valutazione delle risultanze istruttorie, senza una specifica statuizione autonoma nel merito della norma.

• art. 116 c.p.c.

  Richiamato nel ricorso per censurare il governo delle prove, senza una specifica statuizione autonoma nel merito della norma.

• art. 2359 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo in tema di controllo societario, ma il motivo è stato assorbito.

• art. 2497 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo; la Corte d'appello aveva escluso che la norma servisse a tutelare il ceto creditorio della controllata, ma la Cassazione non decide sul punto perché il motivo è assorbito.

• art. 2497-bis c.c.

  Richiamato nel secondo motivo, assorbito.

• art. 2497-sexies c.c.

  Richiamato nel secondo motivo, assorbito.

Massime di principio

• Il privilegio speciale del trasportatore, fondato sul combinato disposto degli artt. 2756 e 2761 c.c., è opponibile a chiunque rivendichi la restituzione dei beni trasportati, non soltanto al soggetto che ha commissionato il trasporto.
• Il diritto di ritenzione del vettore non è limitato al solo rapporto contrattuale con il committente, ma segue la cosa e tutela il credito derivante dalla prestazione eseguita.
• In caso di pluralità di beni trasportati nell'ambito di un rapporto negoziale unitario, il trasportatore può trattenere i beni fino all'integrale pagamento del proprio credito senza dover necessariamente selezionare beni di valore proporzionato all'importo dovuto.
• Ai fini dell'esercizio del privilegio e della ritenzione, resta decisivo verificare la buona o mala fede del detentore-creditore e l'unitarietà del rapporto negoziale che ha generato la prestazione.

Come è indicizzato