Sentenza del 28/06/2016 n. 1776 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

L'appellante ha chiesto in secondo grado una diversa formula di accoglimento rispetto a quella già ottenuta in primo grado. La domanda è stata ritenuta priva di un attuale e concreto interesse ad agire o a contraddire ai sensi dell'art. 100 c.p.c., poiché il provvedimento richiesto non avrebbe apportato un'utilità ulteriore o una tutela più efficace rispetto a quella già conseguita. L'interesse ad agire costituisce infatti una condizione dell'azione e richiede un bisogno effettivo di tutela giurisdizionale, non una mera preferenza per una diversa formulazione della decisione.

Norme richiamate

• Art. 100 del codice di procedura civile

  Per proporre una domanda o per contraddire alla stessa è necessario avervi interesse.

  La norma richiede che la parte dimostri un interesse attuale, concreto e giuridicamente rilevante alla tutela richiesta. Se la decisione domandata non è idonea a procurare un'utilità ulteriore rispetto a quella già ottenuta, manca l'interesse ad agire e la domanda, o l'impugnazione, è inammissibile.

Massime di principio

• Un'impugnazione è ammissibile solo se può procurare alla parte un'utilità concreta e ulteriore; non basta contestare la forma della decisione quando il risultato sostanziale è già stato ottenuto.
• La richiesta di una diversa motivazione o formula di accoglimento, senza effetti pratici più favorevoli, normalmente non integra un interesse ad agire ai sensi dell'art. 100 c.p.c.
• Prima di proporre appello occorre verificare se la decisione impugnata abbia realmente leso un interesse della parte e se l'accoglimento dell'impugnazione possa modificare in modo utile la sua posizione giuridica.
• La carenza di interesse ad agire è una questione di ammissibilità e può condurre alla definizione dell'impugnazione senza esame del merito.