Ordinanza n. 1087/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno promosso il giudizio per l’esecuzione della sentenza del TAR Calabria n. 1471/2024, lamentando la mancata attività del Commissario ad acta nominato nella sentenza, nonostante le sollecitazioni direttamente rivoltegli. Hanno chiesto l’eventuale sostituzione del Commissario.

La decisione

Il TAR ha ritenuto necessario, prima di decidere sull’eventuale sostituzione del Commissario ad acta, acquisire da quest’ultimo una dettagliata relazione sulle ragioni del ritardo e sulle eventuali attività intraprese nel frattempo. Ha ricordato al Segretario generale del Comune di Rogliano, nominato Commissario ad acta, la sua qualità di ausiliario del giudice e i conseguenti obblighi. Gli ha ordinato di depositare la relazione entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza. Il giudizio è stato rinviato a una nuova camera di consiglio fissata per il 14 ottobre 2026; ogni altra decisione è stata riservata.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando sia contestata l’inerzia del commissario ad acta e sia stata chiesta la sua sostituzione, il giudice può acquisire preventivamente una relazione dettagliata sulle ragioni del ritardo e sulle attività eventualmente compiute, riservando all’esito ogni decisione sulla sostituzione.
• Il commissario ad acta nominato dal giudice opera quale ausiliario del giudice ed è soggetto agli oneri connessi all’incarico, inclusi quelli di riferire sull’attività svolta e sulle ragioni dell’eventuale ritardo.

Come è indicizzato