Cassazione Penale, Ordinanza n. 34344/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 5 novembre 2025 della Corte d’appello di Torino, che lo aveva condannato per esercizio abusivo di una professione. Ha censurato la mancata sostituzione della pena detentiva. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza inammissibile perché riproponeva censure già adeguatamente valutate dai giudici di merito ed era inoltre generica, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 348 c.p.

  condanna per il delitto di cui all'art. 348 c.p.

  La sentenza impugnata aveva condannato il ricorrente per esercizio abusivo di una professione; il testo non espone ulteriori interpretazioni della fattispecie.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già adeguatamente valutate dai giudici di merito.
• È inammissibile, per genericità, il motivo che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato