Cassazione Civile, Sentenza n. 15265/2023 del 30/05/2023

La controversia

Impossibile riassumere nel dettaglio perché non è stata fornita la sentenza né sufficienti elementi. L'espressione "in fase di valutazione oscuramento" lascia intendere che si tratti di un provvedimento di oscuramento temporaneo adottato durante la fase di verifica/valutazione di contenuti, ma per un riassunto dettagliato occorrono la decisione, le parti, la data e le motivazioni complete.

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo durante la fase di valutazione è giustificabile quando vi è un rischio concreto e imminente di danno (es. reati, diffusione di contenuti illeciti) e la misura è proporzionata e temporanea
• Deve essere garantito il diritto al contraddittorio e la possibilità di ripristino rapido se l'oscuramento si rivela ingiustificato; la trasparenza della procedura è essenziale
• Occorre verificare la competenza dell'autorità che dispone l'oscuramento (autorità giudiziaria, amministrativa o piattaforma privata) e il rispetto delle forme procedurali e dei termini
• Il bilanciamento tra libertà di espressione e tutela di altri diritti (onore, privacy, sicurezza pubblica) è centrale: la motivazione deve esplicitare tale bilanciamento
• Se l'oscuramento deriva da segnalazione a piattaforme private, va rispettata la normativa sulle notice-and-takedown applicabile e le regole di notifica e conservazione delle prove
• Le misure cautelari giudiziarie richiedono motivazione specifica, proporzionalità e possibilità di impugnazione urgente; la mancata osservanza può portare ad annullamento e risarcimento
• In dubbio, le autorità e le piattaforme devono preferire misure meno invasive e temporanee, assicurando rimedi efficaci e tempi certi per la verifica
• Documentare e conservare log e prove della decisione di oscuramento è fondamentale per eventuali impugnazioni e per la valutazione della legittimità della misura