Cassazione Penale, Ordinanza n. 35731/2026 del 09/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 26 novembre 2025. Il primo motivo contestava l'affermazione di responsabilità; il secondo riguardava il riconoscimento della recidiva; il terzo censurava il diniego delle attenuanti generiche. Il testo non indica il reato contestato né descrive i fatti sottostanti.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo riproduttivo, anche genericamente, di una censura già adeguatamente esaminata e disattesa dal giudice di merito; il secondo manifestamente infondato alla luce della motivazione d'appello sulla recidiva; il terzo manifestamente infondato e generico, perché diretto a censurare in fatto il corretto esercizio dei poteri discrezionali del giudice di merito in tema di attenuanti generiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende; la parte finale del testo disponibile è troncata.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che ripropone, anche in modo generico, una censura già adeguatamente esaminata e disattesa dal giudice di merito con motivazione corretta.
• È inammissibile la censura che si limiti a contestare in fatto l'esercizio dei poteri discrezionali del giudice di merito in materia di attenuanti generiche, quando la decisione è sorretta da motivazione ritenuta corretta.
• La manifesta infondatezza dei motivi relativi alla recidiva e al diniego delle attenuanti generiche comporta l'inammissibilità del ricorso quando le relative statuizioni sono adeguatamente motivate dal giudice di merito.

Come è indicizzato