Cassazione Civile, Sentenza n. 17912/2023 del 22/06/2023

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza. Se la richiesta riguarda in generale la locuzione "in fase di valutazione oscuramento", si intende la fase in cui un provider/piattaforma o un'autorità esamina una segnalazione per valutare l'eventuale oscuramento, rimozione o limitazione di accesso a contenuti ritenuti illeciti o contravvenienti ai termini di servizio. Tale valutazione riguarda l'accertamento preliminare dei requisiti di illeicità, urgenza e proporzionalità.

Massime di principio

• La fase di valutazione per l'oscuramento è tipicamente un accertamento preliminare e non equivale a un provvedimento definitivo: può portare a rimozione temporanea, sospensione o nulla se la segnalazione è infondata.
• I provider privati applicano procedure di notice-and-takedown: devono valutare la segnalazione con diligenza, rispettando tempi ragionevoli e fornendo, se previsto, comunicazione della decisione alle parti coinvolte.
• Nelle valutazioni va bilanciata la libertà di espressione con altri diritti (es. diritto alla reputazione, protezione dei dati, sicurezza): l'oscuramento deve essere proporzionato e motivato.
• Se l'oscuramento viene disposto da un'autorità pubblica, la misura deve rispettare i requisiti di legge, motivazione e, quando previsto, l'articolazione delle vie di impugnazione davanti al giudice competente.
• In mancanza di urgenza o fondamento probatorio, l'oscuramento cautelare può essere contestato giudizialmente: il ricorso può chiedere la revoca immediata e il risarcimento se illegittimo.
• È buona prassi prevedere meccanismi di reintegro e reclamo interni alla piattaforma e, per le autorità, motivare la decisione indicandone i presupposti normativi e fattuali.
• Tempi e livelli di prova richiesti differiscono a seconda che la valutazione sia privata (TOS) o pubblica (atto autoritativo); il giudice valuta poi il rispetto del principio di proporzionalità e delle garanzie processuali.