Cassazione Penale, Ordinanza n. 35725/2026 del 09/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 15 settembre 2025 della Corte d'appello di Catania. Con il primo motivo ha censurato l'omessa concessione delle attenuanti generiche; con il secondo ha contestato la determinazione della pena; con il terzo la misura dell'aumento di pena applicato per la recidiva. La Corte ha ritenuto tutte le censure formulate genericamente rispetto alle argomentazioni della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il primo motivo non si confrontava in modo specifico con la motivazione articolata della sentenza d'appello sull'omessa concessione delle attenuanti generiche e che il secondo e il terzo motivo erano parimenti generici rispetto alle ragioni esposte sulla determinazione della pena e sull'aumento per recidiva. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende; il testo fornito si interrompe dopo la parola «Cas» e non consente di ricostruire ulteriori statuizioni.

Massime di principio

• Sono inammissibili le censure di legittimità che, in rapporto alle motivazioni della decisione impugnata, risultano formulate genericamente e non ne contestano in modo specifico le ragioni, anche quando riguardano la concessione delle attenuanti generiche, la determinazione della pena o l'aumento per recidiva.

Come è indicizzato