Cassazione Penale, Sentenza n. 26574/2025 del 21/07/2025

Esito

La controversia

Contestazione dell'oscuramento di contenuti (es. oscuramento di sito, pagina o contenuto online). In mancanza del testo della sentenza non è possibile dettagliare le specifiche deduzioni giuridiche e i fatti posti a fondamento del ricorso

Massime di principio

• L'oscuramento di contenuti online va valutato bilanciando la libertà di manifestazione del pensiero con altri diritti (es. diritto all'onore, privacy, diritto d'autore); il giudice verifica necessità e proporzionalità della misura
• Se l'oscuramento è disposto da un'autorità amministrativa o da un intermediario sulla base di segnalazioni, è spesso richiesta una verifica giudiziale successiva o la possibilità di ricorso giurisdizionale
• Per ordinare l'oscuramento in via definitiva occorrono elementi probatori che giustifichino l'interferenza; in molti ordinamenti le misure cautelari richiedono prova del danno imminente e del periculum in mora
• Nel caso di contenuti illeciti, i provider/intermediari possono avere obblighi di rimozione o di cooperazione; la responsabilità degli intermediari dipende dal pieno rispetto delle condizioni previste dalla normativa applicabile (es. notifica, tempo di reazione)
• Le decisioni di oscuramento devono indicare con precisione l'oggetto della misura e le ragioni giuridiche per consentire il contraddittorio e il controllo giurisdizionale
• Chi subisce l'oscuramento può chiedere misure provvisorie di sospensione dell'oscuramento e, successivamente, il merito con ricorso; gli interessi prevalenti e la proporzionalità incidono sull'esito
• In assenza di una sentenza specifica, per valutare correttamente una situazione analoga è opportuno raccogliere: documentazione della decisione di oscuramento, motivazioni fornite dall'autorità o dall'intermediario, comunicazioni/informative ricevute e ogni elemento probatorio che giustifichi o escluda l'illiceità del contenuto