Cassazione Penale, Ordinanza n. 35727/2026 del 09/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Napoli del 13 novembre 2025. I primi due motivi contestavano l’affermazione di responsabilità, ma la Corte li ha ritenuti manifestamente infondati e formulati in modo generico, con un’inammissibile richiesta di rivalutazione in fatto delle argomentazioni della sentenza e del relativo fondamento probatorio. Il terzo e il quarto motivo censuravano il mancato riconoscimento dell’inoffensività della condotta e della particolare tenuità del fatto; anche tali doglianze sono state giudicate manifestamente infondate. Il testo non specifica la condotta concreta né il reato contestato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondati i motivi sulla responsabilità e quelli relativi all’inoffensività della condotta e alla particolare tenuità, in ragione delle argomentazioni della sentenza impugnata. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Il testo disponibile non riporta il reato contestato né il contenuto della pena inflitta in appello.

Massime di principio

• Sono inammissibili le censure sulla responsabilità che, in modo generico, si risolvono in una richiesta di rivalutazione in fatto delle argomentazioni e del fondamento probatorio della decisione impugnata.
• La censura relativa all’omesso riconoscimento dell’inoffensività della condotta o della particolare tenuità è manifestamente infondata quando si confronta con una motivazione della decisione impugnata ritenuta corretta dalla Corte di cassazione.

Come è indicizzato