Cassazione Penale, Sentenza n. 04846/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza della Corte di appello di Reggio Calabria (13/03/2025) che aveva rigettato la richiesta di riparazione per ingiusta detenzione subita dal 24/07/2013 al 29/07/2015 (complessivi 2 anni e 5 giorni). A Spanò erano contestati i reati di falsità ideologica (art. 479 c.p.) e favoreggiamento personale (art. 378 c.p.), entrambi aggravati ex art. 7 L. n. 203/1991. Il ricorrente ha dedotto in Cassazione cinque motivi: (i) illegittimità dell'applicazione della custodia cautelare e diritto all'indennizzo ai sensi dell'art. 314, comma 2, c.p.p.; (ii)-(v) vizio di motivazione e violazione di legge nella valutazione del dolo e della colpa grave ostativi al riconoscimento della riparazione, contestando la valutazione della Corte di appello e sostenendo, tra l'altro, che la detenzione eccedeva di 5 giorni la pena inflitta e che era stata concessa sospensione condizionale della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Sul primo motivo ha ritenuto il difetto di presupposto: non essendovi stata l'assoluzione da tutte le imputazioni, ma solo dall'accusa di favoreggiamento (per la quale l'annullamento è intervenuto successivamente), non sorge il diritto automatico alla riparazione; inoltre il reato di falsità ideologica, per il quale era intervenuta condanna, consente l'applicazione della custodia cautelare (pena da 1 a 6 anni) e la sospensione condizionale della pena non dà diritto alla riparazione. Sui motivi relativi a dolo/colpa grave la Corte ha confermato che la Corte di appello ha correttamente ravvisato profili di dolo/colpa grave nella condotta che ha determinato la condanna per falsità ideologica; ha inoltre ritenuto rilevanti i rapporti ambigui del ricorrente con esponenti della criminalità organizzata come elemento ostativo al riconoscimento dell'indennizzo. Conseguentemente il ricorso è stato respinto e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali; non sono state liquidate le spese del Ministero per carenza di difesa specifica nella memoria.

Norme richiamate

• art. 314 cod. proc. pen.

  Norma sulla riparazione per ingiusta detenzione: interpretata nel senso che il diritto all'indennizzo richiede, tra l'altro, l'assenza di una causa che giustifichi la custodia; se la misura era fondata su più contestazioni e non vi è proscioglimento pieno da tutte, il diritto non sorge, salvo casi di detenzione eccedente la pena o accertamento formale dell'ingiustizia.

• art. 479 cod. pen.

  Falsità ideologica in atti pubblici: la Corte ha ritenuto che, essendo punito con reclusione da 1 a 6 anni, consente l'applicazione della custodia cautelare ex artt. 274 e 280 c.p.p.; la condanna per tale reato può essere motivo ostativo al riconoscimento della riparazione.

• art. 378 cod. pen.

  Favoreggiamento personale: qui risulta che il ricorrente è stato assolto da tale fattispecie, ma l'assoluzione non è stata generale rispetto a tutte le imputazioni che giustificavano la misura cautelare.

• art. 7 L. n. 203/1991

  Agrava le pene dei reati contestati; la presenza dell'aggravante è stata considerata nel quadro delle imputazioni, senza impedire in sé la legittimità della custodia qualora sussistano gli altri presupposti.

• artt. 273, 274 e 280 cod. proc. pen.

  Articoli concernenti i presupposti e le modalità di applicazione delle misure cautelari: la Corte ha ritenuto che, dati i limiti di pena del reato di falsità ideologica (art. 479 c.p.), erano sussistenti le condizioni per la misura cautelare ai sensi di tali norme.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Norma sulle ragioni di impugnazione in Cassazione (motivi di diritto e di motivazione): i motivi del ricorrente sono stati esaminati alla luce delle lettere b) ed e) dell'art. 606 e ritenuti infondati o fuori dall'ambito del sindacato di legittimità.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma sulle spese processuali: la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità.

Massime di principio

• Il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione ex art. 314 c.p.p. non sorge automaticamente se la custodia è stata disposta per più imputazioni e il richiedente è stato prosciolto solo da alcune: è necessario il proscioglimento nel merito da tutte le imputazioni che hanno legittimato la misura oppure che la detenzione sia risultata in concreto eccedente rispetto alla pena inflitta.
• La sospensione condizionale della pena ottenuta in sede di cognizione non impedisce in sé l'applicazione della custodia cautelare né dà automaticamente diritto alla riparazione per ingiusta detenzione.
• In valutazioni sulla sussistenza di dolo o di colpa grave ostativi alla riparazione, il giudice può valorizzare anche elementi extrapenali o deontologici (es. rapporti ambigui con soggetti criminali, condotte professionali scorrette) purché tali elementi siano ricollegabili, secondo un canone di normalità, a una situazione idonea a evocare responsabilità penale.
• Se la detenzione eccede la pena concreta inflitta, il diritto alla riparazione può sorgere limitatamente al periodo eccedente; occorre però che il richiedente dimostri l'eccesso e l'assenza di altre giustificazioni per quel periodo.
• In Cassazione i motivi devono confrontarsi puntualmente con le ragioni del provvedimento impugnato: deduzioni generiche o non dirette a dimostrare il vizio formale/procedurale risultano inammissibili o manifestamente infondate.