Cassazione Civile, Sentenza n. 27735/2023 del 02/10/2023

Esito

La controversia

Non disponibile: manca il testo della sentenza. Indicare esattamente quale tipo di "oscuramento" è in discussione (es. oscuramento di contenuti online, oscuramento di dati personali ai fini del diritto all'oblio, oscuramento di parti di documenti giuridici, oscuramento in ambito urbanistico/edilizio, ecc.) e fornire il provvedimento o il dispositivo impugnato

Massime di principio

• Fornire il testo integrale o almeno il riferimento completo della sentenza (numero, data, giudice/tribunale) per ottenere un riassunto accurato e le norme applicate
• Se l'oggetto è l'oscuramento di contenuti online, in generale va valutato l'equilibrio tra diritto all'informazione e diritto all'oblio; sono rilevanti norme su responsabilità degli hosting provider, obblighi di rimozione e bilanciamento dei diritti
• Se l'oggetto è l'oscuramento di dati personali, la valutazione ruota attorno al GDPR (diritti dell'interessato, basi giuridiche per trattamento e conservazione, eventuali eccezioni per interesse pubblico) e alla proporzionalità delle misure
• Se l'oggetto è l'oscuramento in ambito documentale o processuale (redazione di atti con parti oscurate), va verificato il diritto di accesso, il segreto istruttorio o di Stato e le norme procedurali che regolano la pubblicità degli atti
• In generale, nei casi di contestazione sull'oscuramento il giudice valuta: rilevanza dell'interesse protetto dall'oscuramento, necessità e proporzionalità della misura, esistenza di alternative meno invasive e l'eventuale pregiudizio per le parti o per l'interesse pubblico