Sentenza del 27/03/2015 n. 6201 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato l'accertamento fiscale fondato sui movimenti di due conti correnti bancari, dai quali l'Amministrazione aveva desunto ricavi non dichiarati e determinato un reddito d'impresa di L. 110.177.000. Ha contestato, in particolare, la motivazione per relationem dell'avviso, l'utilizzo delle presunzioni bancarie e dell'accertamento induttivo, la mancata considerazione delle proprie giustificazioni e il fatto che molte movimentazioni attive fossero semplici giroconti o rimesse tra i due conti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Il primo motivo è stato dichiarato inammissibile perché, pur formalmente deducendo violazioni di legge e vizi motivazionali, censurava in realtà l'accertamento dei fatti e l'attività dell'Ufficio, senza individuare adeguati vizi della sentenza impugnata; inoltre non rispettava il principio di autosufficienza. Anche il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché prospettava questioni di fatto e non indicava specificamente le risultanze processuali che avrebbero dimostrato l'omessa valutazione delle giustificazioni. La contribuente è stata condannata al pagamento delle spese processuali, liquidate in Euro 3.713,00 oltre accessori. È stato inoltre dichiarato inammissibile il ricorso contro il Ministero dell'Economia e delle Finanze.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32

  La disposizione riguarda l'utilizzabilità dei dati bancari nell'accertamento tributario; nel caso concreto la contribuente ne ha contestato l'applicazione, ma la censura è stata ritenuta inammissibile per il modo in cui è stata proposta.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2

  La norma disciplina l'accertamento induttivo del reddito d'impresa. La Corte non ha esaminato nel merito la correttezza dell'applicazione, poiché le doglianze della contribuente erano rivolte prevalentemente alla ricostruzione dei fatti.

• D.P.R. n. 633 del 1972, art. 51

  La disposizione consente l'utilizzo delle risultanze dei rapporti bancari per gli accertamenti IVA; anche la relativa censura è stata dichiarata inammissibile per carenza di una specifica critica alla sentenza e per difetto di autosufficienza.

• D.P.R. n. 597 del 1973, art. 74, ultimo comma

  La norma è stata invocata in relazione alla determinazione dei ricavi imponibili, ma la Corte ha ritenuto che le contestazioni riguardassero esclusivamente la valutazione concreta delle movimentazioni bancarie e non una vera violazione normativa.

• D.Lgs. n. 300 del 1999, art. 57, comma 1

  "a partire dal primo gennaio 2001"

  A seguito del trasferimento dei rapporti giuridici, dei poteri e delle competenze alle Agenzie fiscali, l'Agenzia delle Entrate è l'unico soggetto legittimato passivamente nelle controversie relative alle competenze trasferite.

Massime di principio

• Nel ricorso per Cassazione occorre distinguere chiaramente la violazione o falsa applicazione di una norma dalla critica alla ricostruzione dei fatti: la Corte non riesamina liberamente il merito della controversia.
• Chi denuncia omessa o insufficiente motivazione deve indicare con precisione quali risultanze processuali siano state trascurate, riportandone il contenuto essenziale e specificando dove siano state dedotte nel giudizio.
• Il principio di autosufficienza impone di fornire nel ricorso tutti gli elementi necessari per consentire alla Corte di verificare la censura senza ricercare autonomamente negli atti processuali.
• Le contestazioni relative a giroconti, rimesse e giustificazioni di movimentazioni bancarie devono essere documentate e devono risultare tempestivamente dedotte nei precedenti gradi di giudizio.
• La contestazione dell'accertamento bancario deve colpire specificamente la motivazione dell'avviso o della sentenza, indicando quali operazioni siano state erroneamente considerate ricavi e fornendo la prova analitica della loro diversa natura.
• Dopo il trasferimento delle competenze alle Agenzie fiscali, le controversie tributarie devono essere instaurate nei confronti dell'Agenzia competente e non del Ministero dell'Economia e delle Finanze.