Ordinanza n. 16301/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato le graduatorie definitive, gli elenchi dei vincitori e degli idonei e gli atti collegati delle procedure concorsuali per le classi AM2B (scuola secondaria di I grado) e AS2B (scuola secondaria di II grado), contestando l’attribuzione del punteggio previsto dal punto B.4.1 dell’Allegato B al D.M. 205/2023 per il superamento di precedenti concorsi ordinari relativi a classi di concorso o gradi di istruzione diversi. Ha sostenuto che il requisito dello “specifico posto” dovesse riferirsi alla medesima classe di concorso e al medesimo grado di istruzione, e che l’interpretazione estensiva adottata dall’amministrazione fosse illegittima. Ha inoltre denunciato carenze di trasparenza, motivazione e verificabilità nelle griglie e nelle schede di valutazione dei titoli, per dati incompleti, diciture criptiche, errori materiali e annotazioni non intellegibili. Ha impugnato anche gli atti di autorizzazione e avvio delle immissioni in ruolo fondati sulle graduatorie contestate, chiedendo la sospensione cautelare e l’annullamento degli atti.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di impugnazione né la domanda cautelare. Ha rilevato che la controversia riguarda una procedura amministrativa relativa a interventi finanziati in tutto o in parte con risorse PNRR e ha disposto la conversione del rito ai sensi dell’art. 12-bis del D.L. 68/2022. In ragione dell’elevato numero dei controinteressati, ha autorizzato l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami sul sito web dell’amministrazione. Ha fissato il termine perentorio di quindici giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per la notificazione e di ulteriori cinque giorni per depositare la prova, avvertendo che il mancato rispetto comporta l’improcedibilità del ricorso. La fase cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 9 dicembre 2026, con riserva di definire il giudizio con sentenza in forma semplificata.

Norme richiamate

• art. 12-bis D.L. 68/2022, convertito dalla l. 108/2022

  Considerato che il ricorso risulta avere ad oggetto una procedura amministrativa relativa a interventi finanziati in tutto o in parte con le risorse previste dal PNRR sottoposta al rito ex art. 12 bis, D.L. n. 68/2022, convertito con modificazioni in Legge n. 108/2022;

  La riconduzione della controversia a una procedura amministrativa relativa a interventi finanziati, anche solo in parte, con risorse PNRR comporta l’applicazione del rito previsto dall’art. 12-bis.

Massime di principio

• Quando una controversia riguarda una procedura amministrativa relativa a interventi finanziati in tutto o in parte con risorse PNRR, il giudice applica il rito previsto dall’art. 12-bis del D.L. 68/2022 e adegua la fissazione della fase successiva ai termini connessi al PNRR.
• In presenza di un elevato numero di controinteressati, il giudice può autorizzare l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami sul sito web dell’amministrazione, fissando termini perentori per la notifica e per il deposito della relativa prova; il mancato rispetto comporta l’improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato