Ordinanza n. 12/2026 - Lecce, Sezione 2

per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia - dell’ordinanza n. 2443 del 21.10.2025, prot. n. 188814/25, successivamente conosciuta, con la quale il Sindaco del Comune di Lecce ha ingiunto al ricorrente (oltreché alla sig.ra Antonella Della Torre), in qualità di proprietario e responsabile, «entro il termine di novanta giorni dalla data di notifica della presente di ripristinare la sicurezza e la stabilità del muro di confine secondo le prescrizioni della Soprintendenza e a rimuovere a la [rectius la: n.d.r.] causa di tale instabilità e cedimento con l’avvertenza che, in caso di mancata ottemperanza nel termine prescritto, il bene e l’area di sedime sono acquisite gratuitamente al patrimonio del Comune così come disposto dal comma 3 dell’art. 31 del d.P.R. 06/06/2001 n. 380. Vieppiù, l’accertamento dell’inottemperanza alla presente ordinanza di demolizione delle opere edilizie abusive nel termine assegnato comporta anche l’irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria di euro 20.000,00, così come disposto dal comma 4-bis del d.P.R. 06/06/2001 n. 380 e dal Regolamento comunale approvato con delibera di C.C. n. 103 del 20/12/2016»; - della p.e.c. del 21.10.2025 con la quale l’intimata A.C. ha trasmesso al ricorrente la predetta ordinanza n. 2443/’25; - del verbale (ove esistente e, comunque, non conosciuto dal ricorrente, il quale formula espressa istanza istruttoria con riserva di proporre motivi ulteriori e aggiunti all’esito della relativa conoscenza) del sopralluogo tenutosi il 28.4.2025 in via Adua nn. 30-32 a Lecce con la presenza dell’A.C., della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le province di Brindisi, Lecce e Taranto nonché delle parti interessate con i rispettivi tecnici; - ove occorra, dell’ordinanza n. 1298 del 30.5.2025, prot. n. 101325 del 30.5.2025, con la quale il Sindaco dell’A.C. intimata ha (inter alia) ingiunto al ricorrente, «in qualità di proprietario del giardino di pertinenza dell’immobile sito in via Adua n. 30, l’immediata ulteriore messa in sicurezza del muro dissestato e pericolante di confine con la proprietà della sig.ra Della Torre Antonella sita in via Adua n. 34 ed il non utilizzo dell’area del giardino dove insiste la piscina, delimitata con il nastro bianco rosso, sia l’immediata messa in sicurezza del muro prospiciente il marciapiede pubblico di via Adua compreso tra i numeri civici numeri civici 30 e 34, già delimitato con transenne metalliche e nastro bianco-rosso, sino al ripristino delle originarie condizioni di sicurezza»; - della nota prot. n. 0012121-P del 1°.7.2025 (nella gravata ordinanza n. 2443/’25 questo atto soprintendentizio è erroneamente indicato con il prot. n. 11154 del 17.6.2025), con la quale SABAP ha preso «atto delle risultanze del sopralluogo con il nucleo di vigilanza» dell’A.C. del 28.5.2025 (ciò si legge sempre nella contestata ordinanza n. 2443/’25); - del verbale (ove esistente e, comunque, non conosciuto dal ricorrente, il quale formula espressa istanza istruttoria con riserva di proporre motivi ulteriori e aggiunti all’esito della relativa conoscenza) del sopralluogo tenutosi il 28.5.2025 in via Adua nn. 30-32 a Lecce con la presenza dell’A.C., della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le province di Brindisi, Lecce e Taranto, dei VV.F. di Lecce nonché delle parti interessate con i rispettivi tecnici; - della nota prot. n. 0009263-P del 20.5.2025 con la quale SABAP, all’esito del predetto sopralluogo del 28.4.2025, ha informato gli interessati (ivi incluso il ricorrente) che «la Scrivente, ai fini delle valutazioni di competenza in merito allo stato dei luoghi delle proprietà confinanti, insistenti sulle mura della città, ha necessità di effettuare ulteriore sopralluogo»; - della nota prot. n. 111217 del 16.6.2025 con la quale, a seguito del sopralluogo congiunto del 28.5.2025, l’A.C. ha comunicato: «dagli accertamenti risulta che il posizionamento della vasca, delle dimensioni di mt. 2,00 x 5,00 x mt. 1,00 di H acqua, ha verosimilmente contribuito, per effetto del proprio peso, all’inclinazione della muratura interna di confine, già priva di idonea fondazione e della muratura prospiciente l’area pubblica di via Adua» (questa nota comunale è ignota al ricorrente, il quale formula qui istanza istruttoria con espressa riserva di proporre motivi ulteriori e aggiunti all’esito della conoscenza); - ove occorra e nei soli limiti dell’interesse, della «scheda statica – rapporto d’intervento» prot. n. 2752/1 del 28.5.2025 redatto dai VV.F. Comando di Lecce in relazione al sopralluogo del 28.5.2025; - nonché di ogni altro atto a essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo.