Sentenza del 13/01/2016 n. 412 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate contestava la deduzione di costi per lire 169.656.000, relativi all'acquisto di capi di bestiame fatturati dalla S.C. S.r.l., ritenuta una società cartiera. Secondo l'Ufficio, si trattava di operazioni soggettivamente inesistenti inserite in una frode fiscale e la contribuente non avrebbe dimostrato la propria buona fede limitandosi a provare la consegna della merce, il pagamento delle fatture e dell'IVA. In cassazione l'Agenzia denunciava omessa o insufficiente motivazione della sentenza d'appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia per inammissibilità del motivo, ritenendo che la CTR avesse fornito una motivazione articolata e logicamente coerente. L'Ufficio, in sostanza, chiedeva un nuovo esame dei fatti e delle prove, operazione non consentita in sede di legittimità. È stato inoltre rilevato che l'eventuale censura sulla ripartizione dell'onere della prova avrebbe dovuto essere formulata come violazione di legge e non come vizio motivazionale. Il ricorso incidentale subordinato della società è stato dichiarato assorbito. L'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in euro 5.200 oltre accessori.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  omessa o insufficiente motivazione

  Il vizio motivazionale ricorre soltanto quando dalla sentenza emerga il mancato o insufficiente esame di un punto decisivo della controversia; non consente di ottenere in cassazione una nuova valutazione dei fatti o delle prove.

• Art. 2697 c.c.

  Disciplina l'onere della prova. La Corte osserva che una contestazione relativa alla sua ripartizione avrebbe dovuto essere proposta come violazione di legge, non mediante la denuncia di un vizio di motivazione.

• Artt. 2727 e seguenti c.c.

  Riguardano le presunzioni. Sono richiamati in relazione alla prova della consapevolezza del contribuente circa l'inserimento dell'operazione in una frode fiscale.

• Art. 7, legge n. 212 del 2000

  Riguarda l'obbligo di motivazione degli atti impositivi. La relativa censura della società è stata dichiarata assorbita.

• Legge n. 427 del 1993

  È richiamata nel contesto delle operazioni intracomunitarie e delle frodi carosello, nelle quali l'interposizione di una società cartiera può far apparire l'operazione come fiscalmente neutra.

Massime di principio

• In presenza di fatture soggettivamente inesistenti, l'effettività della merce e dei pagamenti non esclude automaticamente la contestazione, ma costituisce un elemento rilevante per valutare la buona fede dell'acquirente.
• L'Amministrazione deve fornire elementi concreti e coerenti dai quali desumere che il contribuente sapeva, o avrebbe dovuto sapere usando l'ordinaria diligenza, di partecipare a una frode fiscale; la mera interposizione di una società ritenuta cartiera non rende automaticamente responsabile l'acquirente.
• La regolare tenuta della contabilità, la documentazione del trasporto e della consegna, i pagamenti tracciabili, gli ordini commerciali e il versamento dell'IVA sono indici favorevoli della buona fede, ma devono essere valutati insieme alle altre circostanze del caso.
• In cassazione non è possibile chiedere una nuova valutazione del merito o delle prove: il ricorso deve indicare uno specifico punto decisivo ignorato o una motivazione effettivamente illogica o insufficiente.
• Se si contesta la corretta distribuzione dell'onere della prova, la censura deve essere formulata come violazione della norma sostanziale pertinente, non come semplice vizio di motivazione.