Cassazione Penale, Ordinanza n. 36232/2026 del 15/10/2026

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso contro la sentenza della Corte d’appello di Reggio Calabria del 20 gennaio 2026. Il testo non specifica i fatti contestati né il reato. Il ricorso di uno degli imputati è stato ritenuto generico perché non si confrontava con la motivazione d’appello, che ne aveva descritto il diretto coinvolgimento. L’altro imputato ha dedotto, anzitutto, un errore materiale nell’indicazione della sentenza impugnata; ha inoltre lamentato l’omessa o erronea valutazione di una sentenza assolutoria pronunciata, in un diverso procedimento, nei confronti di un altro imputato per il medesimo fatto, e ha riproposto censure sulla ricostruzione fattuale. La decisione non riporta ulteriori dettagli sulle condotte o sulle pene.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Quello del primo imputato è generico e non individua vizi della motivazione d’appello. I motivi dell’altro imputato sono stati ritenuti manifestamente infondati: l’errore nell’indicazione della sentenza non si è tradotto in un errore in iudicium, poiché l’appello riguardava la decisione sui fatti del giudizio; la doglianza relativa all’assoluzione di un coimputato in altro procedimento non dimostra un contrasto di giudicati, essendo stata valutata la prevalenza delle prove utilizzabili nel giudizio abbreviato; le restanti censure sollecitano una diversa ricostruzione dei fatti, già concordemente compiuta dai giudici di merito con motivazione immune da manifesta illogicità o contraddittorietà. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È generico il ricorso per cassazione che non si confronta con le ragioni della decisione impugnata e non individua specifici profili di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.
• Un errore materiale nell’indicazione della sentenza impugnata non determina di per sé un errore in iudicium quando l’impugnazione ha avuto chiaramente a oggetto la decisione concernente i fatti del giudizio.
• La sentenza assolutoria pronunciata in un diverso procedimento nei confronti di un altro imputato per il medesimo fatto non comporta automaticamente un contrasto di giudicati; nel giudizio abbreviato il giudice valuta le prove utilizzabili nel procedimento sottoposto al suo esame.
• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova ricostruzione dei fatti quando le valutazioni concordi dei giudici di merito sono sorrette da motivazione priva di manifesta illogicità o contraddittorietà.

Come è indicizzato