Ordinanza n. 6/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, l’ordinanza di demolizione del Comune di Gallipoli e la connessa ordinanza di cessazione dell’attività di affittacamere, entrambe adottate il 17 ottobre 2025, nonché il verbale di sopralluogo, una nota dell’Unità Operativa Edilizia Ambiente e ogni altro atto presupposto, consequenziale o connesso. Dal testo dell’ordinanza cautelare non risultano esposti i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso; il Collegio si limita a rilevare che le questioni poste con il gravame richiedono un ulteriore approfondimento.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti degli atti impugnati. La misura è stata disposta in considerazione della natura del pregiudizio dedotto, dell’opportunità di consentire una decisione di merito re adhuc integra e della necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni sollevate. È stata fissata per la trattazione del merito la seconda udienza del mese di marzo 2027. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo; il Collegio ha disposto la sospensione interinale degli effetti degli atti impugnati.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere interinalmente gli effetti degli atti impugnati quando la natura del pregiudizio dedotto e l’esigenza di preservare una decisione di merito non condizionata rendano necessaria la misura.
• La necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni dedotte nel ricorso può concorrere, unitamente alla natura del pregiudizio prospettato, a fondare l’accoglimento della domanda cautelare e la sospensione provvisoria degli effetti dell’atto amministrativo.

Come è indicizzato