Ordinanza n. 22/2026 - Firenze, Sezione 4
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento-ordinanza prot. n. -OMISSIS-, successivamente comunicato e conosciuto, emesso dal Questore della Provincia di Firenze, concernente il divieto - a carico del ricorrente - di “fare ritorno nel Comune di Firenze” per la durata di quattro anni dalla data della notifica dello stesso provvedimento e senza preventiva autorizzazione dell’Ufficio; - di tutti gli atti necessari, presupposti, connessi e conseguenti, ivi compresi quelli a carattere generale, sia noti che ignoti, mai conosciuti da chi ricorre e che possano aver dato luogo al provvedimento oggi gravato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza del Questore di Firenze recante il divieto di fare ritorno nel Comune di Firenze per quattro anni senza preventiva autorizzazione
Esito
Favorevole al ricorrente (destinatario del divieto)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Questore che gli vietava di fare ritorno nel Comune di Firenze per quattro anni dalla notificazione, salvo preventiva autorizzazione dell'Ufficio. Il testo non espone i motivi di ricorso in modo analitico. Ai fini cautelari, il ricorrente ha prodotto sentenze di assoluzione, ritenute rilevanti in relazione ai numerosi precedenti penali e di polizia indicati dall'amministrazione come fondamento della misura. Il Tribunale ha ritenuto necessario acquisire dalla Questura una relazione più dettagliata sui precedenti posti a base del provvedimento.
La decisione
Il TAR ha accolto in via cautelare la domanda di sospensione, rilevando la necessità di un approfondimento istruttorio sui numerosi precedenti penali e di polizia richiamati dalla Questura, anche alla luce delle sentenze di assoluzione depositate dal ricorrente. Ha ordinato alla Questura di Firenze di depositare entro quindici giorni una più dettagliata relazione e la documentazione richiesta, fissando la successiva camera di consiglio al 12 febbraio 2026. Nelle more ha sospeso l'esecuzione del divieto di ritorno. La decisione non definisce il merito del ricorso.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha esaminato la domanda incidentale di sospensione dell'esecuzione del provvedimento.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce il presupposto indicato dal Tribunale per l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, quando il provvedimento di pubblica sicurezza è fondato su numerosi precedenti penali e di polizia contestati o ridimensionati dalla produzione di sentenze di assoluzione, il giudice può disporre un approfondimento istruttorio richiedendo all'amministrazione una relazione dettagliata e la relativa documentazione.
- La sospensione cautelare dell'esecuzione di un divieto di ritorno può essere disposta quando l'esecuzione immediata della misura determina un grave pregiudizio per il destinatario, nelle more degli approfondimenti necessari sulla consistenza e sulla rilevanza degli elementi posti a fondamento del provvedimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 1/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 2/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 3/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 8/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 8/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 9/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →