Ordinanza n. 67/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

Una struttura sanitaria privata ha impugnato il decreto del Commissario ad acta che ha rilasciato a un'altra struttura l'accreditamento istituzionale per la specialistica di radiologia relativa a risonanza magnetica e tomografia computerizzata. Sono stati inoltre impugnati, per quanto necessario, il parere tecnico favorevole dell'Organismo tecnicamente accreditante, il relativo verbale di verifica del possesso dei requisiti generali e specifici previsti dalla normativa regionale e gli atti presupposti, connessi e conseguenti. L'ordinanza non esamina i motivi di legittimità dedotti né il merito della controversia.

La decisione

Il Presidente del TAR, in via interlocutoria e salva ogni decisione del Collegio, ha disposto un adempimento istruttorio volto a verificare l'effettiva attualità dell'interesse alla definizione del giudizio. Le parti costituite devono dichiarare se permanga l'interesse alla decisione di merito oppure se siano sopravvenute ragioni di rinuncia, improcedibilità o cessazione della materia del contendere. In caso di persistente interesse, devono indicare anche eventuali connessioni oggettive o soggettive con altri giudizi pendenti davanti al giudice amministrativo. Il deposito delle dichiarazioni è stato fissato entro il 30 settembre 2026. Nessuna decisione è stata assunta sull'annullamento degli atti impugnati, sulle questioni di rito o sulle spese.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  È richiamato quale base normativa per la disposizione degli incombenti istruttori.

• art. 8, comma 2, norme di attuazione del c.p.a.

  È richiamato in relazione alla funzionalità dei ruoli di udienza e alla necessità di fissare prioritariamente i ricorsi che richiedano un'effettiva trattazione del merito.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Il giudice amministrativo e le parti cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo

  Il principio di cooperazione tra giudice e parti giustifica la richiesta di aggiornamento sull'attualità dell'interesse, sulle eventuali cause di improcedibilità o cessazione della materia del contendere e sulle connessioni con altri giudizi.

• art. 16, comma 1, lettere b) e c), l.r. Molise n. 18/2008

  La disposizione è indicata nel verbale dell'Organismo tecnicamente accreditante quale parametro dei requisiti generali e specifici verificati ai fini dell'accreditamento istituzionale.

Massime di principio

• Nell'ambito della gestione dell'arretrato, il giudice amministrativo può richiedere alle parti costituite di confermare l'attualità dell'interesse alla decisione e di segnalare eventuali rinunce, sopravvenute improcedibilità o cessazioni della materia del contendere, prima della fissazione o dell'effettiva trattazione del merito.
• La richiesta di dichiarare eventuali connessioni oggettive o soggettive con altri giudizi pendenti costituisce un incombente istruttorio funzionale alla razionalizzazione dei ruoli e alla trattazione coordinata delle controversie.
• Il dovere di cooperazione tra giudice amministrativo e parti per la ragionevole durata del processo consente di acquisire tempestivamente informazioni utili a evitare la trattazione di ricorsi privi di interesse attuale o non più bisognosi di una decisione di merito.

Come è indicizzato