Cassazione Civile, Sentenza n. 23040/2024 del 22/08/2024

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti nella fase di valutazione: contestazione della legittimità della pubblicazione (es. violazione di diritti, diffamazione, violazione copyright, contenuti illeciti) e richiesta al provider/autorità di oscurare i contenuti in via cautelare durante l'accertamento

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è tipicamente una misura cautelare: va verificata l'urgenza e la proporzionalità rispetto al diritto alla libertà di espressione
• Il provider/autorità deve accertare preliminarmente l'evidenza dell'illiceità o il rischio concreto di danno prima di ordinare oscuramenti permanenti
• È opportuno prevedere forme di tutela procedurale (notifica al presunto responsabile, possibilità di contraddittorio o di rimozione dell'oscuramento con procedura accelerata)
• Le richieste di oscuramento per violazione del diritto d'autore o diffamazione richiedono prove concrete e, salvo urgenza, non giustificano automaticamente misure definitive senza istruttoria
• Nel bilanciamento tra diritti, le misure meno invasive (limitazioni temporanee, filtri parziali, deindicizzazione) vanno preferite all'oscuramento totale quando soddisfano l'esigenza di tutela
• In assenza di decisione giurisdizionale, l'uso di misure provvisorie comporta il rischio di responsabilità per eccesso se poi l'atto si rivela ingiustificato; dunque le autorità e i provider devono motivare adeguatamente le scelte