Cassazione Civile, Sentenza n. 30715/2022 del 18/10/2022

Esito

La controversia

Non specificato: l'espressione 'in fase di valutazione oscuramento' suggerisce che la controversia riguarda l'oscuramento o la rimozione temporanea di contenuti durante la fase di valutazione, ma è necessario il testo della sentenza per descrivere il motivo con precisione

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione deve essere temporaneo e proporzionato rispetto al rischio concreto evocato (ad es. violazione della legge, pregiudizio immediato)
• Deve essere garantita motivazione adeguata e, se possibile, notifica al titolare del contenuto prima o subito dopo l'oscuramento, con indicazione dei rimedi disponibili
• Occorre assicurare la possibilità di replica e un procedimento di riesame rapido per evitare la lesione ingiustificata della libertà di espressione
• Le misure di oscuramento devono bilanciare il diritto alla libertà di espressione con altri diritti tutelati (privacy, diritto d'autore, sicurezza pubblica); il bilanciamento deve emergere esplicitamente nelle motivazioni
• In casi di urgenza, chi dispone l'oscuramento dovrebbe poter dimostrare fumus boni iuris e periculum in mora o equivalenti esigenze cautelari
• Le autorità o i provider che ordinano o eseguono l'oscuramento devono rispettare la competenza e i limiti procedurali previsti dalla normativa applicabile e lasciare traccia documentale delle decisioni
• È buona prassi conservare prove e log relativi al contenuto oscurato per agevolare eventuali successivi accertamenti giudiziari o amministrativi
• In caso di conflitto tra ordinanze amministrative e prerogative giurisdizionali, verificare termini e modalità di impugnazione per ottenere la revoca o la conferma dell'oscuramento