Ordinanza n. 1968/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

La concessionaria ha impugnato il parere vincolante ART n. 33/2025 del 30 ottobre 2025, relativo all’aggiornamento del Piano economico-finanziario della convenzione unica, la nota di trasmissione al MIT e gli atti connessi. Con motivi aggiunti ha impugnato il successivo parere vincolante ART n. 12/2026 del 20 febbraio 2026 e i relativi atti. Il testo dell’ordinanza non espone le singole censure di legittimità; dà conto della necessità di acquisire gli atti concessori e i documenti economico-finanziari per una più completa istruttoria e invita le parti a chiarire la rilevanza di eventuali finanziamenti pubblici e l’interpretazione della normativa nazionale alla luce degli artt. 5 e 43 della direttiva 2014/23/UE.

La decisione

Il TAR non decide le censure né la domanda di annullamento. Ritenuta necessaria un’istruttoria integrativa, assegna alla ricorrente 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per depositare la convenzione di concessione del 14 dicembre 1999 e il relativo Piano economico-finanziario, nonché l’ultima proposta di Piano economico-finanziario e di Piano regolatorio oggetto del parere impugnato, con la documentazione metodologica e gli aggiornamenti richiamati. Invita inoltre la ricorrente, ART e MEF a fornire chiarimenti documentati sull’eventuale fruizione di finanziamenti pubblici statali, indicando titolo, importi e periodo regolatorio, e tutte le parti a esprimersi sull’interpretazione della normativa nazionale alla luce degli artt. 5 e 43 della direttiva 2014/23/UE. Fissa la nuova udienza di discussione al 4 marzo 2027 e richiama il rispetto dei limiti dimensionali degli scritti difensivi.

Come è indicizzato