Sentenza del 13/01/2016 n. 415 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava accertamenti fiscali relativi al 1998, ai fini IVA, IRPEG e IRAP, fondati su movimentazioni bancarie e sulla deduzione di costi ritenuti riferibili a operazioni inesistenti. La società contestava il recupero a tassazione di maggiori ricavi e di costi indeducibili, sostenendo che i prelevamenti e i versamenti sui conti dell'amministratore non fossero riferibili alla società e che i costi fossero legittimi. L'Agenzia delle entrate contestava invece la riduzione dei maggiori ricavi, sostenendo che anche i conti intestati all'amministratore potessero essere utilizzati per ricostruire il reddito societario. La Corte ha rilevato che le censure prospettate come violazioni di legge miravano in realtà a ottenere una nuova valutazione dei fatti e della motivazione della sentenza di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha riunito i due ricorsi perché riferiti alla stessa sentenza e li ha dichiarati entrambi inammissibili. È rimasta quindi ferma la decisione della Commissione tributaria regionale, che aveva ridotto i ricavi non contabilizzati da lire 1.194.024.385 a lire 254.015.271 e aveva confermato l'indeducibilità di costi per circa lire 1.298.563.500, relativi a fatture ritenute riferite a operazioni inesistenti. In particolare, sono state ritenute non riferibili alla società alcune movimentazioni sui conti personali dell'amministratore, mentre sono stati recuperati a tassazione i prelevamenti dai conti societari destinati a pagamenti considerati fittizi. Le spese del giudizio di legittimità sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• Art. 335 cod. proc. civ.

  Impone la riunione delle impugnazioni proposte separatamente contro la stessa sentenza.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32, comma 1, n. 2

  Consente all'amministrazione finanziaria di utilizzare i dati dei conti bancari per ricostruire i ricavi, purché le movimentazioni siano riferibili al contribuente; la Corte non ha esaminato nel merito la censura dell'Agenzia perché formulata come violazione di legge pur riguardando la valutazione della motivazione.

• D.P.R. n. 633 del 1972, art. 51, comma 2, n. 2

  Prevede, ai fini IVA, l'utilizzabilità delle risultanze dei conti bancari nell'accertamento; anche questa questione non è stata valutata nel merito per l'inammissibilità del motivo.

• Art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ.

  Riguarda la violazione o falsa applicazione di norme di diritto. Non può essere utilizzato per censurare surrettiziamente la ricostruzione dei fatti o la valutazione delle prove.

• Art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ.

  Consente di denunciare un vizio della motivazione nei limiti previsti dalla disciplina applicabile; la censura deve indicare in modo chiaro il fatto controverso e decisivo e le ragioni dell'insufficienza motivazionale.

• Art. 2729 cod. civ.

  presunzioni gravi, precise e concordanti

  Le presunzioni possono fondare la rettifica fiscale solo quando gli elementi indiziari presentino i requisiti di gravità, precisione e concordanza; tuttavia la Corte ha dichiarato inammissibile la censura della società perché diretta, in concreto, a una diversa valutazione delle prove.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39

  Disciplina la rettifica delle dichiarazioni dei redditi e l'accertamento induttivo o analitico-induttivo; la sua applicazione concreta dipende dalla valutazione degli elementi probatori compiuta dal giudice di merito.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione occorre distinguere rigorosamente tra violazione di legge e vizio di motivazione: se si contesta il modo in cui il giudice ha valutato documenti e fatti, non è sufficiente invocare genericamente una norma di legge.
• Le movimentazioni su conti intestati a soci o amministratori possono essere utilizzate nell'accertamento della società quando l'amministrazione dimostri la loro riferibilità all'impresa o la fittizietà dell'intestazione; il contribuente deve fornire una giustificazione specifica e documentata.
• I prelevamenti da conti societari destinati a pagamenti privi di effettiva causa economica, o verso soggetti che risultino non operativi o debitori della società, possono essere considerati ricavi non contabilizzati o operazioni fittizie.
• La deduzione di costi relativi a fatture per operazioni inesistenti può essere negata quando gli elementi raccolti dall'amministrazione dimostrano l'inesistenza delle prestazioni; contestare tale valutazione in cassazione richiede una censura formalmente corretta e non una semplice richiesta di rivalutazione del merito.
• I ricorsi per cassazione devono indicare con chiarezza il fatto decisivo controverso e le ragioni specifiche del vizio denunciato; la mancanza del quesito o del momento di sintesi richiesto dalla disciplina applicabile può comportare l'inammissibilità.
• Quando la Corte dichiara inammissibile il ricorso, normalmente resta ferma la decisione del giudice di merito, salvo altri motivi validi o questioni rilevabili d'ufficio.